Sivu 1/1

Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 02.04.2011 21:04
Kirjoittaja Poromagia
Noniin, turnaus on takana ja parhaat palkittu, toivottavasti pelaajille jäi hyvä fiilis koska ainakin meille järjestäjille jäi sellainen taas kerran.

Muutamia asioita nostaisin esille näin "uutena" tulokkaana Pokemon-turnausskeneen.

1) Kiroilu, onko se oikeasti aikuisen ihmisen touhua jatkuvasti huudella niitä kirosanoja (ja vielä kovaan ääneen)? Itsekin muistan, että 15-kesäisenä se oli hienoa touhua mutta luulisi sen menevän ohi pikkuhiljaa? Paikalla on monesti aika nuoriakin junioreita ja näiden vanhempia, ja voin taata että kovin moni äiti tai isä ei tuo lastaan uudestaan turnaukseen jossa kielenkäyttö on puolet ajasta vittuperkelettä.

2) Muiden pelien kommentointi kesken pelin. Muista peleistä tulleena tämä pistää aika hurjasti silmään, ja ymmärtääkseni tämä on myös pokemonin säännöissä kiellettyä. Ymmärrän, että kyseessä on hauska peli ja tarkoitus on pitää hauskaa ilman turhaa nipotusta, mutta silti pelin olisi hyvä ratketa pelaajien tekemiin valintoihin eikä katsojien huutamiin vinkkeihin (olivat ne miten itsestäänselviä tai huonoja tahansa). Lisäksi antaa taas todella huonon kuvan mahdollisille paikallaoleville ensikertalaisille/vanhemmille kun pelin aikana naureskellaan jonkun tekemille virheille (tai muuten vaan mölistään).

3) Suojat ja niiden kunto. Tämä voi monesta tuntua "natsimeiningiltä", mutta ihan sääntökirjankin mukaan suojien tulee olla kunnossa eikä niissä saa olla "merkkejä" tai muuten selkeästi erottuvia yksilöitä. Tämän kanssa ilmeisesti eri turnausjärjestäjät ovat vähemmän tarkkoja kuin toiset, itse olen todennäköisesti sieltä tarkemmasta päästä. Tänään jouduttiin hylkäämään muistaakseni kolmet suojat ja lisäksi muutaman kerran kehotettiin vaihtamaan muutama yksittäinen suoja jotka olivat selkeästi merkatut. "Varmaan tuunkin pokemon-turnaukseen huijaamaan" ja "En mä voi muistaa mitkä kortit on merkatut" ovat molemmat aika huonoja 'selityksiä' sillä kyse ei ole siitä että sinä nimenomaan huijaisit vaan siitä, että selkeästi merkatut suojat jättävät asian auki (lisäksi vastustajasi on saattanut huomata merkityn suojan ja tietää mikä kortti esim. pakkasi päällä tai prizeissasi on).

Kommentteja otetaan tottakai vastaan ja toivottavasti aiheesta saadaan keskustelua ja toivon mukaan kellekään ei nyt jäänyt tuomaroinnista kovin pahaa makua suuhun.

Hannu / Poromagia.com

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 02.04.2011 21:17
Kirjoittaja Poweri
1) Kiroilusta nyt sen verran. Judgen pitää vaan ottaa kovempi kuri mukaan. Kettusen Matilla on aina hänen judgeemissaan turnauksissa ollut sääntönä,että
1.Kiroaminen -Warning
2.Kiroaminen -Game Loss
3.Kiroaminen -Diskaus

Pokemon ja ruma kielenkäyttö ei sovi yhteen. Koska Pokemon on myös lastenpeli ja turnauksissa käy paljon nuoriakin. (Oman kodin hupipeleissä voi sitten ärräpäitä väännellä,jos on tarve.)

3) Yksinkertaisesti. Kyllä minäkin yritän mennä käytetyillä suojillani turnauksiin niin kauan,kunnes joku sanoo,että nämä eivät kelpaa joten vaihda. Eli jos judgena löydät huonot suojat niin eipä siinä muuta ole kuin uudet suojat.

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 02.04.2011 21:22
Kirjoittaja SiaBBo
2) Muiden pelien kommentointi kesken pelin


IMO tässä ei ole mitään ongelmaa niin kauan kun joku pelaajista asiasta huomauttaa. Loppujen lopuksihan se on aina sen pelaajan päätös, että vaatiiko hän yleisön hiljaa olemista.

mutta silti pelin olisi hyvä ratketa pelaajien tekemiin valintoihin eikä katsojien huutamiin vinkkeihin (olivat ne miten itsestäänselviä tai huonoja tahansa). Lisäksi antaa taas todella huonon kuvan mahdollisille paikallaoleville ensikertalaisille/vanhemmille kun pelin aikana naureskellaan jonkun tekemille virheille (tai muuten vaan mölistään).


En ole itseasiassa koskaan kuullut ketään neuvovan oikeasti turnauksessa. Yleensä ne ovat aina "röllineuvoja" joilla ei oikeasti tee mitään tai ne eivät ole edes mahdollisia. Pilkkua voisi viilata tuosta, että aloittelija muka saisi huonon kuvan asiasta, kun eihän aloittelija sitä virhettä edes ymmärrä. :b

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 02.04.2011 22:13
Kirjoittaja Revo
1) Myönnän itsekkin sortuvani tähän, mutta tästä voisi mielestäni järjestäjät ottaa astetta tiukempaa linjaa. Myös koska nuoret pelaajat ottavat mahdollisesti esimerkkiä vanhempien ihmisten käytöksestä ja alkavat itsekkin kiroilemaan turnauksissa kun saavat sen kuvan että se on täysin hyväksyttävää toimintaa vaikka asian ei pitäisi olla niin.

3) Suojien pitää olla siinä kunnossa ettei pelaajat voi erottaa yksittäistä korttia pakasta suojan perusteella, sen takia suojat voivat mielestäni olla miten kuluneita vain jos ne ovat tasaisesti kuluneita.

Kiitos jälleen hyvin hoidetusta turnauksesta! : )

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 02.04.2011 22:20
Kirjoittaja Poromagia
Revo kirjoitti:3) Suojien pitää olla siinä kunnossa ettei pelaajat voi erottaa yksittäistä korttia pakasta suojan perusteella, sen takia suojat voivat mielestäni olla miten kuluneita vain jos ne ovat tasaisesti kuluneita.


Pelkän kuluneisuuden vuoksi ei laitettu ketään vaihtamaan suojia, vaan nimenomaan selkeästi erottuvien vuoksi (eli oli esim. selkeitä taittumia, selkeästi muita kuluneempia tai huonokuntoisempia suojia ja suojia joissa oli suuria painaumia).

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 02.04.2011 22:23
Kirjoittaja Hero
Olen pahoillani kun kiroilin niin paljon

Yritän parantaa tapani!

Edit: Mitä saakelia roxu

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 02.04.2011 22:26
Kirjoittaja Registeel
Poromagia kirjoitti:
Revo kirjoitti:3) Suojien pitää olla siinä kunnossa ettei pelaajat voi erottaa yksittäistä korttia pakasta suojan perusteella, sen takia suojat voivat mielestäni olla miten kuluneita vain jos ne ovat tasaisesti kuluneita.


Pelkän kuluneisuuden vuoksi ei laitettu ketään vaihtamaan suojia, vaan nimenomaan selkeästi erottuvien vuoksi (eli oli esim. selkeitä taittumia, selkeästi muita kuluneempia tai huonokuntoisempia suojia ja suojia joissa oli suuria painaumia).

Tästä olen iloinen ettei heitetty kuluneisuuden vuoksi pois (joskus heitetään kuluneisuuden takia, koska on niin käynyt minulle), koska itselläni oli hyvin kuluneiset suojat mutta tasaisesti kuluneet et :).

1) No joo kyllä sitä kiroilua on liikaa, mutta senkin saa ainakin vähennettyä jos ottaa sen tiukemman linjan, kuten powerkeeper jos sanoi. 1. Warning 2. Game Loss 3. Diskaus.

2) Muiden pelejen kommentointi on tosiaan pahasta (vaikka teenkin sitä liiankin usein), mutta kyseiset pelaajat voivat pyytää yleisön siirtymään pois ja olla hiljaa jolloin pelien kommentointi loppuu.

3) Suojilla mennään niin kauan kuin saa ja vaihtaa kun sanotaan. Jos epäilee, että on merkatut niin voittehan, vain pistää vaihtamaan suojat.

Turnaus oli hyvin hoidettu, vaikkakin hieman ahdasta, mutta sille ei voi mitään.

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 03.04.2011 14:52
Kirjoittaja Gerkku98
onko seuraava poromagian turnaus 30.4.2011 ??

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 03.04.2011 16:14
Kirjoittaja Hero
Heipparallaa.
(Postaan nyt jopa oikeasti.)
Hassua ettei tässä valitettu Juntusten sopupeleistä, mutta suuri asia oli "peli-ilon" pilaaminen matsien aikaisesta hölmöilyistä.
Viimeisten rundien väleissä oli muutenkin ihmeellisen paljon aikaa välissä, että ranking. rating, pisteet ehdittiin laskea "Jos nyt X scooppaa.."
Ei mul muuta.

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 03.04.2011 16:51
Kirjoittaja Poromagia
Hero kirjoitti:Viimeisten rundien väleissä oli muutenkin ihmeellisen paljon aikaa välissä, että ranking. rating, pisteet ehdittiin laskea "Jos nyt X scooppaa.."


Viimeisen rundin ja top8 alkamisen välillä ei muuten ollut mitään erityisempiä taukoja, Miska vaan väänsi viimeistä peliä aikasta kauan.

Skuuppaaminen ei myöskään ole kiellettyä.

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 03.04.2011 17:01
Kirjoittaja Revo
Poromagia kirjoitti:Viimeisen rundin ja top8 alkamisen välillä ei muuten ollut mitään erityisempiä taukoja, Miska vaan väänsi viimeistä peliä aikasta kauan.

Skuuppaaminen ei myöskään ole kiellettyä.

Lahjominen on asia erikseen varmaankin?

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 03.04.2011 17:11
Kirjoittaja Roseanni
Niinno muualla Euroopassa ihmiset scooppailee ihan omasta tahdostaan, koska eivät halua viedä oman maan invite-lähtijöiden ranking-pisteitä... Tai muuten vaan paljon pisteitä omaavat luovuttavat niitä muille. Suomessa ko. yhteisöllisyyttä ei tunnu löytyvän, vaikka se sitten johtaisikin siihen, ettei suomalaisia pääse MM-kisoihin ollenkaan Unown Q-donkkien takia.

P.s. ketään ei pakoteta scooppaamaan.

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 03.04.2011 18:51
Kirjoittaja jokeripokeripoks
>Ongelmaksi muodostuikin miksi maksaisin 5 euron pääsymaksun ja Helsingin matkan tästä “etuoikeudesta” Vilegarin ollessa jo parhaat päivänsä nähnyt 3 peräkkäisen turnauksen jäljiltä.

Mode edit: Unohdit lauseen lopun... :o

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 03.04.2011 19:42
Kirjoittaja SiaBBo
Voin ratkaista koko roskan sillä, että en mennyt lahjonnan varassa. Olisin kuitenkin muutenkin luultavasti antanut Annille voiton, koska itseäni ei niin paljon Pokemon kiinnosta, että taistelisin rankingista niska hiessä. Esa vihjailee kuitenkin pelin aikana jo sitä, että luovuttaisin Annille voiton. Itse kun olen niin nuija niin en edes heti ymmärtänyt, mitä Esa tarkoittaa, joten pelailin vaan ja katselin aikoja sitten jo, että pelin voittaisin. Loppua kohden Esa sanoo asian _suoraan_ ja olen ihan mukana. Kysäisen tietenkin, että mitäs minä hyödyn ja saan buustereita. Okei, mikäs siinä, buusterit kelpaa. Muutenkin on huomattavaa, että olin ensin vielä valmis antamaan Annille voiton _suoraan_ kunnes asia levisi Herolle, joka sanoi, että minun pitäisi saada asiasta jotain. Kysyn asiasta Esalta ja hän lupaa minulle buustereita.

tl;dr: Esa ei lahjonut. Otin vaan boostereita, kun kerta oli mahdollisuus.

Re: Poro SPT, järjestäjän "raportti"

ViestiLähetetty: 08.04.2011 18:50
Kirjoittaja Blueblue
Eiköhän siinä lahjonnan tunnusmerkit täyty joka tapauksessa. Mitään kovin suunnitelmallista tai ikävää ei tiettävästi ole kuitenkaan takana, eli kannattanee asia vain jättää sikseen ilman sen kummempaa meteliä. Pelaajat jotka haluavat scooppia jatkossa, tehkööt sen omasta tahdostaan ilman hyötyä, sikäli kun scooppiminen on sääntöjen mukaista (vielä SM-kisoissa 2008 painotettiin, ettei se sitä ole - lienee ollut virhetulkinta jo silloin).

Suojien kunto kulkee varmasti käsi kädessä palkintopoolien kanssa. Tämän hetken palkinnoilla (+kaupan päälle turnausmaksulla, mitä ei aikaisemmin ollut) tuskin ketään motivoi pitää suojiaan esimerkiksi MTG-turnauksissa vaadittavassa kunnossa (muistan tapauksen, jossa päätuomari laittoi uudet turnauspaikalta ostetut dragonsleevit vaihtoon, joista myöhemmin toinen tuomari ei löytänyt mitään vikaa). Kusetuksen määrä tällä hetkellä on vieläpä tiettävästi (?) hyvin vähäistä, eli tuskinpa tilanteeseen tarvitsee SM-kisoja lukuunottamatta juuri puuttua.

Showkiroilusta jota on jonkin verran näkynyt olisi hyvä päästä eroon ja toisten pelien kommentointiin pitäisi olla aivan suora nollatoleranssi, vaikka kaikki osapuolet tuntisivat toisensa hyvin. Asiasta on helppo vitsailla, mutta osalle pelaajista "keskiöön"(viimeinen peli, 20 henkilöä katsoo, huutelua kuuluu tasaisesti joka puolelta) joutuminen voi olla psyykkisesti kova pala.

- Mutuilua parin turnauksen kokemuksella