Suomen Pokémon-foorumi

En ole käynyt foorumeilla paljoa, en pelaa TCGtä nykyään enkä paljon muutenkaan ole osallistunut toimintaan viimeiseen vuoteen, pariin, mutta SMien kaiun kiiriessä korvieni ohi, ajattelin vilkaista jälkimainingit. Ja tällaisesta saa sitten lukea.

Ensinnäkin, komppaan täysin Mewtwoloveria ja Heroa, jos säännöissä selkeästi seisoo että Zamin ja Malkin menettelytavat turnauksessa ovat vähintäänkin kyseenalaisia, niin tähän täytyy olla tosi pätevä selitys, että se on oikeutettua (mitä se ei tässä tapauksessa ole).

Lisäksi, hyvä Zami, tuollainen kommentti jolla väitetään, että ei ole oikeutta sanoa yhtään mitään asiasta koska ei ehkä ole tarpeeksi mukana skenessä, on huono ja viittaa melkein syrjintään, näin kärjistääkseni rajusti. Itsekin olen saanut esim. JKLn liigan Facebook-sivulla tällaista arvostelua osakseni jonkinasteisen kritisoivan kommentin takia. Epäurheilijamainen käytös on asia, johon täytyy puuttua lajissa kuin lajissa, kyllähän kansa älämölön nostaa jos jääkiekossakin tuomarit typerehtii, vaikkei kansasta suurin osa pelaisi ollenkaan jääkiekkoa tai edes katso sitä.

Koska kyseessä olevaan/oleviin kisojen sarjojen tuloksiin (en ollut paikalla, en siis tiedä tilanteen laajuutta) on selkeästi jollain tavalla vaikutettu, minun mielestäni pitäisi ottaa raju ote, mitätöidä kyseiset tulokset ja pelata uusiksi mielelllään puolueettomien ja osaavien tuomareiden läsnäollessa. Mutta, se on minun mielipiteeni, eikä siitä välttämättä tarvitse välittää.

Ja palatakseni näihin kahteen tuomariin, mikäli tällaista toimintaa ei pystytä selittämään järkevästi ja/tai heidän toiminnastaan on jo aikaisemminkin huomauteltu (en tiedä, saa valaista vaikka sähköpostilla tai vastaavalla, kun en foorumeita kummemmin selaile nykyään), pitäisi tässäkin tapauksessa ottaa se tuttu raju ote ja ripustaa judgetakit vähintään väliaikaisesti naulaan.

Joo ei mulla tämän kummempaa, katotaan taas vuoden päästä jos tänne tekstiä rustaan.

Arvostan että Zami vielä myöntää, että on antanut Malkin tehdä omiaan oman lapsensa pelissä korjaamalla kortteja ja yms.
Eikö se ole tuomarin tehtävä?
En kyllä nyt arvosta yhtään - ja vielä viedään henkilökohtaiselle tasolle.

Jos katsot master-listaa, niin 1/3 on saanut pakan samana aamuna käteen.

Koska pelasin turnauksessa enkä katsonut juuri juniorsenior pöytään päin turnauksessa, en voi oikein kommentoida näitä Zamin tuomarointeja. Paluumatkan keskusteluistakaan en paljoa muista, koska olin siinä vaiheessa jo aika väsynyt.

JayEm kirjoitti:Lisäksi, hyvä Zami, tuollainen kommentti jolla väitetään, että ei ole oikeutta sanoa yhtään mitään asiasta koska ei ehkä ole tarpeeksi mukana skenessä, on huono ja viittaa melkein syrjintään, näin kärjistääkseni rajusti. Itsekin olen saanut esim. JKLn liigan Facebook-sivulla tällaista arvostelua osakseni jonkinasteisen kritisoivan kommentin takia.

Opi kestämään arvostelua.

Hero kirjoitti:En kyllä tiedä mikä ihmisiä vaivaa, kun ei pystytä pitämään näppei erossa otteluista tai auttamatta toista. Varmaan hienoa muistella millä tavalla voitto on tullut. Toiset pyrkii judgeilla saamaan game/prizelossia toiselle, toiset osottelee otteluihin ja toiset sitten neuvoo. Onko kyseessä pelitaitojen riittämättömyys? *sigh*

Tähän ei olekaan mitään lisättävää. Älkää judget neuvoko pelaajia, vaan antakaa niiden pelata ja mahdollisesti myös hävitä omiin virheisiinsä, sitä kautta oppii pelaamaan jos ei muuten.

Itselläni ei masterina ole ensimmäisen käden tietoa juniorien ja seniorien tapahtumista, mutta seniorien finaalin hävinnyt ja millaakin vastaan pelannut pikkuveli kiistää minkäänlaista neuvomista tapahtuneen Zamin tai Malkin toimesta. Minusta on outoa, että täällä on lähdetty syyttelemään toisia neuvomisesta, vaikka namä syytökset perustuvat todennäköisesti pelkkiin kuulopuheisiin. Hirveästi ei Heroa juniorien ja seniorien pelejä seuraamassa näkynyt.

Ihan koko turnaukseen osallistumatta saatika mistään mitään tietämättä niin sellainen huomio että palaute, tai jos jokin asia pelitilanteessa (pätee myös mihin tahansa tilanteeseen elämässä) on jäänyt askarruttamaan, niin parhaan lopputuloksen saavuttaa puuttumalla asiaan välittömästi asian havaittuaan. Tässä tapauksessa näin: "hei mites tuo kun Malk istuu tuolla...Vähän jäin miettimään kun tuo Zami tuolla..."

Asioiden jälkeenpäin selvittely (varsinkin julkisilla kanavilla) saa usein kummallisia käänteitä, ja lopulta ei välttämättä olla edes lähelläkään asian alkulähteitä.

Olin turnauksen järjestäjä, en siis varsinaisesti tuomari. Kisoihin oli tullut ihan uusia pelaajia jotka eivät kaikkia rutiineja vielä tunteneet. Ihan hyvässä hengessä pelaajien kanssa korjattiin virheitä mitä huomattiin.

Kaikkia pelivirheitä en huomannut sen tiedän.
Mitään rangaistuksia ei käsittääkseni jaettu jr/sr peleissä.

Palaute on tervetullutta.

Itse seniorina en ole huomannut Zamin tai Malkin neuvoneen pelaajia

Sponkkari kirjoitti:Asioiden jälkeenpäin selvittely (varsinkin julkisilla kanavilla) saa usein kummallisia käänteitä, ja lopulta ei välttämättä olla edes lähelläkään asian alkulähteitä.

Komppaan!

victini kirjoitti:Itse seniorina en ole huomannut Zamin tai Malkin neuvoneen pelaajia

En minäkään... Ja turha kai siitä nyt täällä on enää keskustella juuri tuon Sponkkarin kirjoittaman jutun takia!

Luulin että Rai-chan oli turnausjärjestäjä, kun pyöri läppärin takana..
Aika usein Suomessa on ollut pääjudge sama kuin turnausjärjestäjä vai onks tääl nykyään niin formalia touhua?

En tajua vieläkään miten on ulkopuolinen ihminen pystynyt sorttaa matsei ja muita, jos sitä varten on judgei.
Luulisi samalla että Malkin tyttärellä olisi ihan tarpeeksi pelikokemusta omasta takaa ilman neuvomista/sorkkimista hänen matseihin.

Itekin senioreissa (ja finaalissa) pelasin eikä ainakaan minua tai vastustajaa autettu kertaakaan.(pelasin myös millaa vastaan eikä kukaan kyllä sitä neuvonut)

Hyvä saada tietoa pelaajiltakin eikä vain välikäden kautta.

Sitähän minäkin yritin kertoa, mutta jostain syystä minua on AINA pidetty judgen roolissa "pellenä", joka ei osaa edes sääntöjä (voi oikaista väitteen, jos oletan väärin!). Että jos syrjinnästä lähetään puhumaan... :/ Mutta en ole sen enempää siitä välittänyt, vaan hoitanut hommani parhaan mukaan ja mielipiteitä pyytänyt muilta judgeilta, jos tarve.

Herosta kun puhuin, niin itse olen ainakin kuullut sinun olevan täällä foorumilla "trollina" lähinnä. xP Mutta, jos koitte sen syrjinnäksi, niin pyydän anteeksi.

Vaikuttaa siltä että Malk ennemminkin oikaisi laittomia vetoja / unohdettuja faktoja ja tarkisti damaget sen sijaan että neuvoi pelaajia mitä tulisi tehdä...

Keltainen Rayquaza kirjoitti:Vaikuttaa siltä että Malk ennemminkin oikaisi laittomia vetoja / unohdettuja faktoja ja tarkisti damaget sen sijaan että neuvoi pelaajia mitä tulisi tehdä...

True story!

Zami kirjoitti:

Keltainen Rayquaza kirjoitti:Vaikuttaa siltä että Malk ennemminkin oikaisi laittomia vetoja / unohdettuja faktoja ja tarkisti damaget sen sijaan että neuvoi pelaajia mitä tulisi tehdä...

True story!

Jooh komppaan, voin sanoa että en itsekkään nähnyt mitään Heron väittämää sääntörikkomusta kun sillontällöin vilkaisin miten Staryu:lla meni senioreissa hänen pöydässään.

Saako judge keskustella pelaajien kanssa kesken pelin jos asia ei koske sääntöjä, virheitä tai mitään peliin littyvää?

Hei, yksi seniori pelaajista tässä!

Itselleni olivat nämä ensimmäiset SM-kisat, ja kiitos kaikille positiivisestä kokemuksesta.
Itse en Millaa vastaan päässyt pelaamaan, mutta olin kuitenkin periaatteessa koko ajan noin 3 metrin päässä kaikista Senior/Junior matseista.
En kertaakan huomannut, että nuorempia pelaajia olisi autettu/neuvottu.
Kaikki matsit menivät hyvässä meiningissä, paitsi Oskaria vastaan tuli itselleni hieman huono olo, kun voitettuani huomasin pari kyyneleen alkua vastustajani silmissä.

Kiitos siis kaikille tästä hienosta Pokemon-kokemuksesta

~Perttu

Puutun nyt itsekkin tähän kun katsoin seniorifinaalin ja olin junioripelien viereisessä pöydässä melkein koko ajan.

Finaalissa ei kyllä kumpaakaan puolta kukaan auttanut. Pientä rauhattomuutta pelissä oli mutta kumpikaan osapuoli ei siitä näyttänyt häiriintyneen.

Malk oli tyttärensä peleissä mukana mutta minkään sortin auttamista en havainnut. Jos on paljon aloittelioita peleissä ja kaikki eivät kaikkia sääntöjä osaa (pikkusiskoni on tästä erittäin hyvä esimerkki), niin eikö heille saa sääntöjä hieman selittää?

alvadurr kirjoitti------- Pientä rauhattomuutta

juu *pientä*vaan

alvardurr kirjoitti:Puutun nyt itsekkin tähän kun katsoin seniorifinaalin ja olin junioripelien viereisessä pöydässä melkein koko ajan.

Finaalissa ei kyllä kumpaakaan puolta kukaan auttanut. Pientä rauhattomuutta pelissä oli mutta kumpikaan osapuoli ei siitä näyttänyt häiriintyneen.

Malk oli tyttärensä peleissä mukana mutta minkään sortin auttamista en havainnut. Jos on paljon aloittelioita peleissä ja kaikki eivät kaikkia sääntöjä osaa (pikkusiskoni on tästä erittäin hyvä esimerkki), niin eikö heille saa sääntöjä hieman selittää?

Tässä ikäluokassa se on luonnollisesti ihan ymmärrettävää, että kaikki ei voi osata kaikkea turnauksissakaan, joten minun mielestä kyllä saa, jotta he voivat tästä siten oppia. Siinä mielessä Malk oli hyvin avuksi ainakin yhdessä pelipöydässä. xD Enhän minäkään voi yhden "epävarman" pelaajan takia istua sen pöydän ääressä vahtimassa 24/7, kun pitäisi muitakin tarkkailla mahdollisten pelivirheiden estämiseksi.

Ja sen finaalipelin rupattelun vetoan tylsyyden+hapen puutteen ja nälän tunteen piikkiin. xP My bad, mutta siitä ei tosiaan kukaan häiriintynyt, vaan pelasivat ihan asiallisesti rennolla fiiliksellä (eihän pokemon nyt LIIAN serious businesia saa olla!).