Suomen Pokémon-foorumi

Hieno tuomari tämä Malk, saimme taas nähdä perusvedot poron turnauksessa.

1. 7 prizea tai game loss.
Roxu-parka oli vahingossa laittanut 7 prizea, kun kaksi korttia oli liimautunut kiinni toisiinsa. Roxu pelaa T1 Azelfin, ja huomaa kämmäyksen. Tuomarin päätös "Pelaat 7 prizella tai otat game lossi, haha." Oi vitsit.. <__<

2. Valmiina tai ei, täältä tullaan.
Kysytään "Onko kaikki valmiina?" Roxu/tjv. sanoo että hänen pelikaverinsa SP on vessassa.. No mitä tähän, "no ei voi mitään, aloittaakaa!"

3. Valmiina? - Not rly.
"Saatte aloittaa!" "No ei kukaan ole valmiina edes." "No pitää olla, kun huudetaan aloitetaan!"

4. SP pöllii ajan
"Paljonko on aika?" "joo on sitä." Srsly, ajan voi kysyä jos on yli 10 minuuttia jäljellä. <__> Paras repla oli jossain vaiheessa, kun Tonu huomautti aiheesta, Malk vain nauroi ja tulee "Aikaa on jotain alle 10 minuuttia."

Ja Malk vain nauroi tuomaripöydän takaa ja söi leipää.
Kmo.

Aihe ois voinu olla vuoden 2011 tuomari. ELÄKÖÖN MALK!

Kiitos kommentoinnista.

Otetaan opiksi.

Malkmagius kirjoitti:Kiitos kommentoinnista.

Otetaan opiksi.

Kiitos tuomaroinnista.

Älkää nyt aivan kauheasti syytelkö Malkkia, virheitähän sattuu, vaikka niitä olisikin aika monta ja vähän niinkuin toistuvaa lajia. Mitäpäs jos menisitte itse tuomaroimaan ja katsotaan kuinka menee?

Kyllä, hero olisi voinut valita sanansa hieman nätimmin. Malk otti kuitenkin kritiikin vastaan esimerkillisen tyynesti ja lupasi kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ja ongelma tässä oli? "Mitäpä jos itse menisitte tuomaroimaan" ei oikei liity mihinkää mitenkään. Jos tuomaroinnissa on jonkun mielestä ongelmia niin niistä pitää sanoa, en ehkä itse välttämättä käyttäisi foorumia sen välineenä mutta tapansa kullakin. Ei kai asioita korjata ennenku tuomari tietää että jotai korjattavaa on?

Malkki sentää haluaa kehittyä, meillä kun on sellaisiakin tuomareita (tuomari), jota ei kiinnosta hevonhäntää koko homma, mutta silti jostain syystä ilmaantuu aina välillä tuomaroimaan.

No mutta kiitoksia Malkille siitä, että tuli tuomaroimaan. Vaikka tuskin mitään tuomaripalkintoja saikaan? Ja sitäpaitsi, kyllähän R0xu sai sitten pelata kuudella prizellä, mielestäni malkki heitti jonkun kortin pakkaan..? Jokainen tuomari tekee vääriä tuomioita tai mokia turnauksissa, eikä se nyt maailmaa kaada. Etenkin kun tuo ei ollu edes sänkätty turnaus! Ehkä Malkillakaan ei hirveämmin "työmoraalia" ollut, kun ei ollut sänkätty turnaus, huonot tuomaripalkinnot (jos ollenkaan?) ja ihmisiä huikeat 11 masterssia ja 6-7 senioria ja 1 junior?

Moikka,

Ei pitäisi kommentoida, mutta kuitenkin:
Jos pitää kärsiä, niin nyt, kun oli turnaus joka ei vaikuttanut ränkinkeihin.

Oikeasti tarvitaan 60 kortin pakka, ei 50 korttia tai 55 korttia. Kortteja laitetaan sivuun 6 kpl.
Roxu pelasi 7 prizellä pelinsä. Vaihtohtona olisi ollut yksi prize pakkaan ja varoitus ja/tai Prize loss. Ja Roxu voitti.

Rangaistu riippuu siitä miten pitkälle pelissä on menty. Nyt oltiin aika alussa, ensimmäinen kortti nostettu pakasta. Turnauksessa joka vaikuttaa ränkinkeihin varmaan tuomitsen siten että vastustaja saa valita yhden prizen joka sekoitetaan pakkaan ja varoitus tai jos peli on mennyt pidemmälle niin prize loss.

Turnauksissa on ollut tuomaripalkinnot (myös tässä oli) mutta ei tätä niiden takia tehdä, sen verran vaatimattomia palkinnot ovat. Tuomaripalkinnot eivät olleet pois pelaajapalkinnoista.

Ja vielä: säännöistä voi tulla keskustelemaan myös turnauksen aikana.