Sivu 1/1

Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 29.12.2011 17:54
Kirjoittaja Waker
Tein muutaman laskutoimituksen.

Oletetaan, että normiart Zekrom nousee boosterista noin 1/36 todennäköisyydellä. Avaamalla koko boxin saat Zekromisi 64% todennäköisyydellä.

Fullartteja on 2 erilaista BW-setissä. niitä on 2 boxissa (?). Fullart Zekrom nousee boxista 75% todennöisyydellä.

Pointtini? Fullartit ovat rumia ja yleisiä, joten melko pitkälle ylihintaisia. Uusimpaan settiin tämä ei tosin päde (monta erilaista FA:ta).

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 29.12.2011 21:37
Kirjoittaja Kysyjä
No riippuu nyt fullartista mikä on ruma. Fullart Fliptini tosiaan on todella ruma, mutta ainakin Zekrom FA on hieno :/

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 29.12.2011 22:15
Kirjoittaja Jite
Fullart on fanserviceä, koska ex, lv.X, prime ja Legend loistavat poissaolollaan. Rehellisesti sanoen ne ovat hauskoja, mutta turhia. Peli toimisi ilmankin. Olis ihan btw kiva katsoa niit laskutoimituksia, joihin pohjustat argumenttisi.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 29.12.2011 23:15
Kirjoittaja Waker
Ok, tässä olisi: eli jos se todennäköisyys nostaa tietty rare bw boxista olisi 1/36. Tähän täytyisi tietysti ottaa huomioon, että boxissa tulee 2 fullarttia rarejen paikalla + reverset. Pystyn tuottamaan täysin perustellun ja oikean arvon, mutta se ei poikkea paljoa tuosta. Eli kun avaan boxillisen, otetaan todennäköisyys että EN nosta sellaista joka on: (35/36)^36 eli noin 36%. Ts tietty rare nousee boxista 64% todennäköisyydellä.

Sitten fullart, joita on 2 boxissa. Todennäköisyys että en nosta tiettyä lappua niistä on (1/2)^2 eli 25%. Toisin sanoen nostan sen 75% varmuudella.

Jos haluaa laskea yhden boosterin todennäköisyyden, se on (1/36)*jompi kumpi noista luvuista. Ts, rare zekrom ja reshiram > fullart versiot. Samoin kaksi ensimmäistä pilvimiestä. Ne ovat harvinaisempia. Silti ne maksavat tilattuna 1/4 fullartista.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 30.12.2011 04:23
Kirjoittaja Hero
Osaan matematiikkaa, olen siis teitä parempi.
En kyllä edes tajunnut koko topicin ideaa. Osta boxi, saat kaksi Fullartia. Ole onnellinen tai älä ole.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 30.12.2011 11:05
Kirjoittaja Waker
Topicin idea on se että esimerkiksi Normiart Zekrom on todellisuudessa harvinaisempi kuin fullart ö___Ö

Ja en yleensä ylpeile sillä että osaan yläastetason matematiikkaa, lol?

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 30.12.2011 11:18
Kirjoittaja Water
FA Zekrom/Reshiramia ei tule promona. Erinäköiset promotkin ovat, mutta eivät ainakaan ole FA.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 30.12.2011 13:32
Kirjoittaja R0xu
Miksi oletetaan että voit nostaa 2 FA zekromia, muttei sitä että voit nostat 2 holo zekromia?

Aika hessu topic nyt.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 30.12.2011 15:09
Kirjoittaja Waker
Jos yrittäisit itse hessu nyt ymmärtää, että yhden nostamisen todennäköisyys sisältää myös sen että nostat kaikki 36 kappaletta holozekromeita.

Water kirjoitti:FA Zekrom/Reshiramia ei tule promona. Erinäköiset promotkin ovat, mutta eivät ainakaan ole FA.


Pätee kuitenkin harvinaisuuteen + Pilvimiehiin pätee ainakin viellä.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 30.12.2011 17:00
Kirjoittaja LefaLefa
Jos määrätään, että boksista nousee 2 Fullart:a ja nämän sisältävät boosterit poistetaan boksista, niin tn täysin normaalin Zekromin nousemisesta boksista ei ole 1-(35/36)^36, vaan 1-(35/36)^34. Pieni huomautus vain.

Mutta siis topicin idea on valittaa siitä, että FA:t maksavat enemmän vaikka todennäköisyys niiden saamiselle on suurempi? Camoon, järjen käyttäminen on toki myös sallittua. Sitä hintaa nostaa KYSYNTÄ, joka on suurempi kuin normaalin kanssa. Vai miksi tämä olisi niin halpa, vaikka tn nostaa se pitäisi olla sama kuin Zekromin kanssa?

Ja mistä ihmeestä se 1/36 tulee?

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 30.12.2011 19:22
Kirjoittaja Master Entei
LefaLefa kirjoitti:Sitä hintaa nostaa KYSYNTÄ, joka on suurempi kuin normaalin kanssa. Vai miksi tämä olisi niin halpa, vaikka tn nostaa se pitäisi olla sama kuin Zekromin kanssa?

Tämä.
Mielipiteesi siitä, että FA:t ovat rumia, on vain sinun mielipiteesi. Useimmat pitävät niitä hienompina. Normit ja promot ovat sen verran samannäköisiä, että niitä pidetään usein jopa samassa deckissä (varsinkin kun ne, joille tuollaisilla on oikeasti mitään väliä, hankkivat yleensä Full Artit), ja miksei mukana voisi olla vielä Full Artkin. Toisaalta taas henkilö, jonka mielestä Full Artit ovat niin hienoja että deckissä pitää olla vain niitä, tarvitsee sen 3 kappaletta kiiltäviä lappuja, eikä sekaan mahdu yhtäkään promoa tai holo rarea.
Toki mukana on jonkun verran myös "omg se on harvinainen" -hypeä, jonka takia Full Arteista tulee harvinaisia. Kukaan ei halua luopua siitä halpaan hintaan -> se maksaa enemmän.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 30.12.2011 20:12
Kirjoittaja Waker
LefaLefa kirjoitti:Jos määrätään, että boksista nousee 2 Fullart:a ja nämän sisältävät boosterit poistetaan boksista, niin tn täysin normaalin Zekromin nousemisesta boksista ei ole 1-(35/36)^36, vaan 1-(35/36)^34. Pieni huomautus vain.

Mutta siis topicin idea on valittaa siitä, että FA:t maksavat enemmän vaikka todennäköisyys niiden saamiselle on suurempi? Camoon, järjen käyttäminen on toki myös sallittua. Sitä hintaa nostaa KYSYNTÄ, joka on suurempi kuin normaalin kanssa. Vai miksi tämä olisi niin halpa, vaikka tn nostaa se pitäisi olla sama kuin Zekromin kanssa?

Ja mistä ihmeestä se 1/36 tulee?


^Se oli arvio sen jälkeen kun laskin montako erilaista rarea on boxissa. Halusin vain tuoda pointtini esille, koska tuli mieleen. Ei tämän ollut tarkoitus mullistaa maailmaa.

E: Ja kyse oli Zekromin erinäköisten versioiden vertailusta, kuka edes haluaisi Krookodilen...

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 02.01.2012 13:40
Kirjoittaja Suetic
Itse lähes aina sain ne normit yleisemmin kuin FAt, koska normit on pelkät holoraret, kun taas FAt... ihan jotain muuta. -.-

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 02.01.2012 14:48
Kirjoittaja Zhaituki
Master Entei kirjoitti:Mielipiteesi siitä, että FA:t ovat rumia, on vain sinun mielipiteesi. Useimmat pitävät niitä hienompina. Normit ja promot ovat sen verran samannäköisiä, että niitä pidetään usein jopa samassa deckissä (varsinkin kun ne, joille tuollaisilla on oikeasti mitään väliä, hankkivat yleensä Full Artit), ja miksei mukana voisi olla vielä Full Artkin. Toisaalta taas henkilö, jonka mielestä Full Artit ovat niin hienoja että deckissä pitää olla vain niitä, tarvitsee sen 3 kappaletta kiiltäviä lappuja, eikä sekaan mahdu yhtäkään promoa tai holo rarea.
Toki mukana on jonkun verran myös "omg se on harvinainen" -hypeä, jonka takia Full Arteista tulee harvinaisia. Kukaan ei halua luopua siitä halpaan hintaan -> se maksaa enemmän.

Zekrom ja Reshiram box (ei tin box) promoissa aivan erilainen art kuin normeissa, tosin ne on booster artit. Tosiaan ei kaikki tykkää FA korteista ja jokaisella oma mielipiteensä/makunsa. Itse kyllä tykkään FA korteista että ne on jopa keräyksessä.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 03.01.2012 11:14
Kirjoittaja Jr.Ykä
Myös laskuissa olisi otettava mielestäni huomioon 2 raren buusterit. Laskussa se näkyy kaksinkertaisena todennäköisyytenä (2x1/36), jos olisi oletettavissa, että kaikista buustereista nousisi 2 rarea. Näin ei kuitenkaan käy aina. Laskukaavaa voitaneen jatkaa vasta kun tiedetään, kuinka usein toinen rare buusterista noisee. Boxseissa tämä pätee samalla tavalla.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 03.01.2012 16:05
Kirjoittaja Jite
Jr.Ykä kirjoitti:Myös laskuissa olisi otettava mielestäni huomioon 2 raren buusterit. Laskussa se näkyy kaksinkertaisena todennäköisyytenä (2x1/36), jos olisi oletettavissa, että kaikista buustereista nousisi 2 rarea. Näin ei kuitenkaan käy aina. Laskukaavaa voitaneen jatkaa vasta kun tiedetään, kuinka usein toinen rare buusterista noisee. Boxseissa tämä pätee samalla tavalla.


Eikös se ole (X/Y), jossa X tarkoittaa setissä olevien rarejen määrää, jotka eivät ole fullartteja, ja Y tarkoittaa setin kokoa ilman fullartteja? FA kun ei voi reverse olla xP

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 03.01.2012 20:34
Kirjoittaja Slayer
Höö...miksi jumalan ihmeessä puhua siitä millä todennäköisyydellä joku ruma kortti nousee? Ei osteta jos ei haluta että nousee koska todennäköisyyksistä kaikki ovat mahdollisia(ainakin tässä tapauksessa). Full artit oman imo hienoja, joten olen iloinen jos sellaisen nostan ja varsinkin jos kortti sattuu olemaan pelikelpoinen jolloin se menisi kivasti pakkaan(t. joulubuustereista full art fliptini<3). Mielestäni korttipelaajan kannattaa katsoa korttia siltä kannalta onko se peli/vaihtokelpoinen, jolloin siitä on suurempi hyöty kuin siitä että onko se ruma vai ei. En pidä esimerkiksi Shiftrya minään kauneuskilpailun voittajana, saati reshiramia, mutta silti pelaan/pelasin niitä...miksi? Koska ne ovat pelikelpoisia ainakin jos allekirjoittaneelta kysytään. Suurin osa korteista joita buusterista nostamme ovat turhia(et saa tehtyä millään hyvää pakkaa niistä vaikka haluaisit). Tällöin pitäisi vielä enemmän olla tyytyväinen jos nostaa jotain mikä sopii edes johonkin pakkaan hyvin.

Jätän teidät älyköt nyt rauhassa pohtimaan ja hajoilemaan siihen matematiikkaanne...

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 03.01.2012 22:30
Kirjoittaja Hero
Slayer kirjoitti:
Jätän teidät älyköt nyt rauhassa pohtimaan ja hajoilemaan siihen matematiikkaanne...


Ensimmäinen puunhalaaja uskovainen hippi ilmottautuu keskustelmaan, ja tuomaan näkemystään ihmisen näkökulmasta.
Ymmärtääkseni keskustelussa ei ollut muuta tekemistä kuin pohtia kaavoja ja laskuja.

Re: Miksi aina fullart?

ViestiLähetetty: 25.01.2012 12:21
Kirjoittaja Pokegamer
Itse sain NV Boxista 2 Virizion samasta boosterista, mikä oli jo ihme

Toinen oli Rev ja toinen holo, samasta Boxista sain Virizion FA:n sekä 3x Cobalion (1x FA, 1x Reverse ja 1 Holo)
eli NV:stä Full-Artit ovat harvinaisempia kuin normit mutta aikaisemmista seteistä ei

Sain EP Boxista molemmat FA:t eli Thundurus ja Tornadus mutta 1x Thundurus normina, Tornadusta en saanut ollenkaan normina