Suomen Pokémon-foorumi

1200 x 678 sitten (?). Anyway, kuinka se laitetaan? Komentoriviltä xrandr -s *x* ei suostunut toimimaan (en nyt muista virheilmoitusta ulkoa), enkä rootilla päässyt muokkaamaan Xorg /XF86Config.conffia, koska kumpaakaan ei ollut olemassa (locatella ei löytynyt ).

Wemps kirjoitti:1200 x 678 sitten (?). Anyway, kuinka se laitetaan? Komentoriviltä xrandr -s *x* ei suostunut toimimaan (en nyt muista virheilmoitusta ulkoa), enkä rootilla päässyt muokkaamaan Xorg /XF86Config.conffia, koska kumpaakaan ei ollut olemassa (locatella ei löytynyt ).

Se ei ole tuokaan. Se on joku seuraavista: 1280 x 720, 1280 x 768, 1280 x 800, 1280 x 854 tai 1280 x 960. Muita 1280-alkuisia resoja ei ole. Koska Mint perustuu Ubuntuun, pitäisi näytön asetusten automaattisen tunnistamisen onnistua samalla komennolla kuin Ubuntussa, eli:

Koodi: Valitse kaikki

sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg

Jos välttämättä haluat määrittää asetukset käsin, käytä tätä komentoa:

Koodi: Valitse kaikki

sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg

Tuota jo taisin jossainvälissä kokeillakkin. Anyway, tein näin: GRUB -> Recovery mode -> Login root -> Login wemps -> sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg -> palautuksena jotain tyyliin "modes low medium high" -> startx -> VIIRUJAAAH.

Uudestaan. GRUB -> ... -> sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg -> Ei palautusta.
. _ .
Rootilla btw pääsen graafiseen tilaan, mutta netti + jotkin ohjelmat eivät pelitä. Yritin perustaa uuden käyttäjän, ja sainkin sen näkyviin login ruutuun, mutta kun yritän päästä sisään se valittaa muistaakseni tunnistautumisvirhettä.

En ole koskaan käyttänyt Linuxia, joten yksi ihan liikaa yksinkertaistava kysymys: onko Linux parempi kuin Mac OS X? Vannoutuneena Mac-käyttäjänä tuskin olen vaihtamassa mutta noin niin kuin vaihtoehtona Windowsille.

veeseri kirjoitti:En ole koskaan käyttänyt Linuxia, joten yksi ihan liikaa yksinkertaistava kysymys: onko Linux parempi kuin Mac OS X? Vannoutuneena Mac-käyttäjänä tuskin olen vaihtamassa mutta noin niin kuin vaihtoehtona Windowsille.

Jos haluat Linukkafanin mielipiteen, niin: http://wiki.ubuntu-fi.org/Vertailutaulu ... elm%C3%A4t
Todellisuudessa ei ole "parasta" käyttöjärjestelmää, jokainen taplaa tyylillään.

adder @MuroBBs kirjoitti:Nämä kolme legendaarisinta tietokoneen käyttäjää, joita kukaan ei oikeasti koskaan ole nähnyt muualla kuin peilissä, eli peruskäyttäjä, normikäyttäjä ja tuulipukukäyttäjä.
Sehän on selvä, että jokainen tietokoneiden harrastaja/työskentelijä, joka on ikänsä veivannut Windowsin kanssa, kokee Linuxin @@@@@. He eivät hahmota sitä seikkaa, että sen käyttöjärjestelmän syvällisempi hallinta vaatii aivan erilaista tietämystä. Eli eivät suostu alistumaan siihen rooliin, että olisivat jälleen kerran täysiä amatöörejä tietokoneen äärellä. Tuo olisi jokaisen tajuttava ja sulatettava kun edes yrittää käyttää uusia järjestelmiä. 20 vuoden Windowsin käyttö ei tarkoita sitä että tietää miten tietokoneet toimii, tai miten mikään muu käyttöjärjestelmä toimii.
Muun muassa Microsoftin markkinoima käsitys siitä, mitä käyttöjärjestelmä tarkoittaa käyttäjälle on sekoittanut pakkaa aika paljon. Käyttöjärjestelmään integroidaan paljon softaa aina peleistä lähtien, joten odotusarvo mitä käyttöjärjestelmän tulee sisältää ja mitä se tarkoittaa on vähintäänkin vääristynyt. Samalla logiikalla ajatellen on hyvin vaikea edes rajata mitä joku Linux käyttöjärjestelmä käsittää. Windowsissa se on käyttöjärjestelmä graafisen käyttöliittymän kanssa. Linuxissa ei. Tosin useimmissa distribuutioissa oletusasennuksen mukana sekin tulee. Tästä syvästä kehitysfilosofian erosta Linuxin conffaus täysin hiirtä käyttämällä tulee vielä pitkään Windowsin perässä, vaikkakin vuosi vuodelta pyrkii sitä kiinni ottamaankin.

Sitten oli toinen lainaus, jota en jaksanut etsiä, jossa kirjoittaja kertoi vaihtaneensa Linukka & Wintoosa -> OS sanoi että "elämä on tylsää kun on niin helppoa", millä hän viittasi siihen että OSssäsä kaikki tehdään joko Applen tyylillä, tai ei tehdä ollenkaan. Tapa sopii joillekkin, joillekkin ei.

Tehdään kiva pikku yleistys loppuun: Jos olet valmis säätämään itselle toimivan käyttöjärjetelmän vuoksi, valitse Linux.
Jos et jaksa säätää, mutta haluat "elämän helpoksi", valitse Windows.
Jos et jaksa säätää, mutta haluat trendikkään ja hienon käyttöjärjestelmän, valitse OS
Jos et jaksa säätää, ja elämä koostuu pelkästä nettiselauksesta, hanki Chrome OS (/Chromium)
Jps et jaksa säätää, ja pelkäät että hiiri karkaa näytöltä, hanki Post - it lappuja.

Wemps kirjoitti:Tuota jo taisin jossainvälissä kokeillakkin. Anyway, tein näin: GRUB -> Recovery mode -> Login root -> Login wemps -> sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg -> palautuksena jotain tyyliin "modes low medium high" -> startx -> VIIRUJAAAH.

Komennossa lienee jokin pieni ero näytön moden määrityksen kohdalla. Kirjaa tuo palautus ylös ja postaa tänne, niin voin antaa oikeat ohjeet.

Wemps kirjoitti:Rootilla btw pääsen graafiseen tilaan, mutta netti + jotkin ohjelmat eivät pelitä. Yritin perustaa uuden käyttäjän, ja sainkin sen näkyviin login ruutuun, mutta kun yritän päästä sisään se valittaa muistaakseni tunnistautumisvirhettä.

Tuleeko tuossa millainen virheilmoitus?

veeseri kirjoitti:En ole koskaan käyttänyt Linuxia, joten yksi ihan liikaa yksinkertaistava kysymys: onko Linux parempi kuin Mac OS X? Vannoutuneena Mac-käyttäjänä tuskin olen vaihtamassa mutta noin niin kuin vaihtoehtona Windowsille.

On se siinä mielessä parempi, että sen saa asennettua mille tahansa koneelle ilman mitään erikoiskikkailuja.

Mewtwolover kirjoitti:

Wemps kirjoitti:Tuota jo taisin jossainvälissä kokeillakkin. Anyway, tein näin: GRUB -> Recovery mode -> Login root -> Login wemps -> sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg -> palautuksena jotain tyyliin "modes low medium high" -> startx -> VIIRUJAAAH.

Komennossa lienee jokin pieni ero näytön moden määrityksen kohdalla. Kirjaa tuo palautus ylös ja postaa tänne, niin voin antaa oikeat ohjeet.

Nyt kokeilin uudestaan, niin ei palauta yhtään mitään (ei myöskään ilman -phighiä), ja startxän jälkeen ne kirotun viirut tulevat..
Kohta menee Arghin(/jonkun muun) asennukseksi (vaikka veikkaan että sen saisin aika kätevästi&nopeasti solmuun x d )

E: Ai niin, kun yritän mennä nettiin se vain väittää että nettiä ei ole kytketty.

Wemps kirjoitti:Nyt kokeilin uudestaan, niin ei palauta yhtään mitään (ei myöskään ilman -phighiä), ja startxän jälkeen ne kirotun viirut tulevat..
Kohta menee Arghin(/jonkun muun) asennukseksi (vaikka veikkaan että sen saisin aika kätevästi&nopeasti solmuun x d )

Koneesi vaikuttaa viestiesi perusteella olevan jo sen verran solmussa, että uudelleenasennus lienee helpoin ratkaisu. Sekin on muuten mahdollista, että nuo viirut johtuvat laiteviasta.

Wemps kirjoitti:E: Ai niin, kun yritän mennä nettiin se vain väittää että nettiä ei ole kytketty.

Tuleeko tuo vain silloin kun menet roottina sisään? Jos noin on, niin kyseessä saattaa olla jonkinlainen turvaominaisuus, joka estää netissä sekoilun roottina.

Asensin tänään koneelleni Linux Mint 10 KDE:n. (Jo toista kertaa, syyn saat selville tästä viestistä) Aluksi, asennuksessa valitsin kieleksi Suomen. Asennus onnistui ja aloin käyttää konettani. Sitten pyydettiin asentamaan jotkin Suomenkieliset kielipaketit (tjv.) ja laitoin sen asentamaan niitä. Asennuksessa kesti kauan, ja päivityksetkin piti asentaa, joten ajattelin asentaa ne myöhemmin paremmalla ajalla. Klikkasin rastia. (Klikkasin sitä siis ajattelematta melkein mitään, ja tajuan kyllä, miten tyhmää se oli.) Sitten yritin asentaa päivitykset. Sitten tuli jokin

Could not apply changes!
Fix broken packages first.

No, menin sitten Synaptic Package Manageriin ja Klikkasin "Edit"-valikossa "Fix broken packages". Sitten menin takaisin mintUpdateen ja yritin asentaa päivitykset. Sama viesti jälleen. Asensin sitten järjestelmän uudelleen ja laitoin kieleksi Englannin. Ei tullut ilmoitusta kielipakettien asentamisesta, mutta mintUpdatessa tuli taas "Could not apply changes..." Mitä siis pitäisi tehdä?

Riolucario kirjoitti:Asensin tänään koneelleni Linux Mint 10 KDE:n. (Jo toista kertaa, syyn saat selville tästä viestistä) Aluksi, asennuksessa valitsin kieleksi Suomen. Asennus onnistui ja aloin käyttää konettani. Sitten pyydettiin asentamaan jotkin Suomenkieliset kielipaketit (tjv.) ja laitoin sen asentamaan niitä. Asennuksessa kesti kauan, ja päivityksetkin piti asentaa, joten ajattelin asentaa ne myöhemmin paremmalla ajalla. Klikkasin rastia. (Klikkasin sitä siis ajattelematta melkein mitään, ja tajuan kyllä, miten tyhmää se oli.) Sitten yritin asentaa päivitykset. Sitten tuli jokin

Could not apply changes!
Fix broken packages first.

No, menin sitten Synaptic Package Manageriin ja Klikkasin "Edit"-valikossa "Fix broken packages". Sitten menin takaisin mintUpdateen ja yritin asentaa päivitykset. Sama viesti jälleen. Asensin sitten järjestelmän uudelleen ja laitoin kieleksi Englannin. Ei tullut ilmoitusta kielipakettien asentamisesta, mutta mintUpdatessa tuli taas "Could not apply changes..." Mitä siis pitäisi tehdä?

Mene Synaptic Package Manageriin, Klikkaa "Edit"-valikossa "Fix broken packages" ja paina lopuksi "Apply". Sinulta oli jäänyt tuo viimeisin kohta tekemättä, joten paketteja ei korjattu.

Mewtwolover kirjoitti:

Riolucario kirjoitti:Asensin tänään koneelleni Linux Mint 10 KDE:n. (Jo toista kertaa, syyn saat selville tästä viestistä) Aluksi, asennuksessa valitsin kieleksi Suomen. Asennus onnistui ja aloin käyttää konettani. Sitten pyydettiin asentamaan jotkin Suomenkieliset kielipaketit (tjv.) ja laitoin sen asentamaan niitä. Asennuksessa kesti kauan, ja päivityksetkin piti asentaa, joten ajattelin asentaa ne myöhemmin paremmalla ajalla. Klikkasin rastia. (Klikkasin sitä siis ajattelematta melkein mitään, ja tajuan kyllä, miten tyhmää se oli.) Sitten yritin asentaa päivitykset. Sitten tuli jokin

Could not apply changes!
Fix broken packages first.

No, menin sitten Synaptic Package Manageriin ja Klikkasin "Edit"-valikossa "Fix broken packages". Sitten menin takaisin mintUpdateen ja yritin asentaa päivitykset. Sama viesti jälleen. Asensin sitten järjestelmän uudelleen ja laitoin kieleksi Englannin. Ei tullut ilmoitusta kielipakettien asentamisesta, mutta mintUpdatessa tuli taas "Could not apply changes..." Mitä siis pitäisi tehdä?

Mene Synaptic Package Manageriin, Klikkaa "Edit"-valikossa "Fix broken packages" ja paina lopuksi "Apply". Sinulta oli jäänyt tuo viimeisin kohta tekemättä, joten paketteja ei korjattu.

"Apply"-painiketta ei pystynyt klikkaamaan, se oli vain harmaana siinä. Ja nyt kun katsoin tarkkaan, niin alhaalla luki:

"32369 packages listed, 1578 installed, 0 broken, 0 to install/upgrade, 0 to remove"

Elikkä tuon mukaan ei ole yhtään "hajonnutta" pakettia. Mutta sama ongelma jatkuu vielä.

EDIT: Ja asensin tavallisen Linux Mintin takaisin, ja sitten taas KDE:n. Aloin asentaa kielipakettia uudelleen, mutta se jähmettyi 99%-kohtaan. Siinä lukee "Suoritetaan jälkiasennusliipaisin mintsystem".

Riolucario kirjoitti:"Apply"-painiketta ei pystynyt klikkaamaan, se oli vain harmaana siinä. Ja nyt kun katsoin tarkkaan, niin alhaalla luki:

"32369 packages listed, 1578 installed, 0 broken, 0 to install/upgrade, 0 to remove"

Elikkä tuon mukaan ei ole yhtään "hajonnutta" pakettia. Mutta sama ongelma jatkuu vielä.

EDIT: Ja asensin tavallisen Linux Mintin takaisin, ja sitten taas KDE:n. Aloin asentaa kielipakettia uudelleen, mutta se jähmettyi 99%-kohtaan. Siinä lukee "Suoritetaan jälkiasennusliipaisin mintsystem".

Sammuiko kovalevyn merkkivalokin? Jos ei, niin kyseessä ei ole jämähdys, vaan tuon mintsystemin suoritus yksinkertaisesti kestää kauan. Asennus voi äkkiseltään näyttää jämähtäneeltä jos suoritettavana on jokin aikaavievä prosessi. Kovalevyn merkkivaloa on juuri tuon takia hyvä pitää silmällä asennuksen aikana, sillä siitä näkee, onko asennus todella jämähtänyt.

Juu, siinä vain kestikin kauan. Mutta silti, mintUpdatessa tulee vielä sama ongelma, että olisi muka hajonneita paketteja ja ei siksi pysty asentamaan päivityksiä.

Riolucario kirjoitti:Juu, siinä vain kestikin kauan. Mutta silti, mintUpdatessa tulee vielä sama ongelma, että olisi muka hajonneita paketteja ja ei siksi pysty asentamaan päivityksiä.

Avaa pääte ja kirjoita sinne seuraava komento:

Koodi: Valitse kaikki

sudo apt-get install -f

Tuon pitäisi auttaa.

Eikos Sudo apt-get install -f aja saman asian?

Anyway, sain Archin jo siihen vaiheeseen, etta graafinen puoli melkein toimii. Nyt vain pari ongelmaa taman Gnomen kanssa; Kuinka saan vaihdettua taman naurettavan aloitusteeman pois, kun Appearance - nappulaa ei nay Preferences - valikossa, (tarkistin myos Menu listin)? Compizilla? ''kk;set yrit'n saada toimimaan my;s graafisesti seuraavaksi..
Muut ongelmat ovat etta kun starttaan Xn niin joudun sokkona menemaan home-kansioon etta saan hiiren nakyviin. Firefoxin kun ekan kerran avaa ei tule ongelmia, mutta jos suljen ja avaan taas niin ei anna painaa mitaan File, Edit, View nje napeista, kun heti kun vie hiiren alavalikon paalle se sulkeutuu. Ja pahimpana kaikista, gnome-terminal on myos yhta hukassa kuin appearance.
Osped

Wemps kirjoitti:Anyway, sain Archin jo siihen vaiheeseen, etta graafinen puoli melkein toimii. Nyt vain pari ongelmaa taman Gnomen kanssa; Kuinka saan vaihdettua taman naurettavan aloitusteeman pois, kun Appearance - nappulaa ei nay Preferences - valikossa, (tarkistin myos Menu listin)? Compizilla? ''kk;set yrit'n saada toimimaan my;s graafisesti seuraavaksi..
Muut ongelmat ovat etta kun starttaan Xn niin joudun sokkona menemaan home-kansioon etta saan hiiren nakyviin. Firefoxin kun ekan kerran avaa ei tule ongelmia, mutta jos suljen ja avaan taas niin ei anna painaa mitaan File, Edit, View nje napeista, kun heti kun vie hiiren alavalikon paalle se sulkeutuu. Ja pahimpana kaikista, gnome-terminal on myos yhta hukassa kuin appearance.

Olet näköjään jättänyt Gnomen asennuksen vajaaksi. Ohjeet Gnomen asennukseen löydät täältä.
Xorgin asetukset voivat olla väärin, joten kannattaa lukea tämä.

Miten voi asentaa Firefox 4:n Linux Minttiin? (Ja Linux Mint on ihan perusversio (Gnome), sillä KDE aiheutti liikaa hankaluuksia.)

Riolucario kirjoitti:Miten voi asentaa Firefox 4:n Linux Minttiin? (Ja Linux Mint on ihan perusversio (Gnome), sillä KDE aiheutti liikaa hankaluuksia.)

Odota että se tulee updaten mukana, tai:
1. http://www.mozilla.com/en-US/firefox/new/ ja paina isoa vihreää nappulaa.
2. Lataa paketti johonkin omassa kotikansiossasi.
(2.5) En muista oliko paketti pakattu, mutta jos on, niin pura se.
3. Klikkaa oikealla hiiren napilla kansiota, johon purit / latasit Foxien ja paina avaa pääte tässä kansiossa
4. chmod +x <firefox run tiedoston nimi>
5. Klikkaa Firefox kuvaketta, VOILA!
(6.) Jos pikakuvakkeiden kanssa tulee ongelmia niin mene työpöydälle -> Luo käynnistin -> Kirjoita komentoon polku firefoxin aloituskuvakkeeseen.

Ja tämä ohje sitten täysin ulkomuistista, jonka tosin tulen luultavasti tarkistamaan lähiaikoina. Jos tulee ongelmia niin sovella / kysy lisää.

E: FixD

Riolucario kirjoitti:Miten voi asentaa Firefox 4:n Linux Minttiin? (Ja Linux Mint on ihan perusversio (Gnome), sillä KDE aiheutti liikaa hankaluuksia.)

Jos et malta odottaa sen tuloa normaalien päivitysten mukana, niin voit ladata sen Firefoxin sivuilta. Pura se kotikansioosi ja luo sille oma käynnistin työpöydälle. On kuitenkin suositeltavampaa odottaa tuon tulemista normaalien päivitysten kautta, sillä käsin ladattu versio ei päivity automaattisesti muun järjestelmän mukana pakettienhallinnan kautta.

Wemps, Foxieta ei ole pakko poistaa, sillä siitä voi olla vielä hyötyä, koska jotkut lisäosat(esim. Animat) eivät vielä toimi nelosessa.

Edit: Vedetäänpä vähän sanoja takaisin, Firefox 4 oli jotenkin muuttanut kolmosen ulkoasua(kuvakkeiden paikat olivat vaihtuneet) ja siten hämännyt luulemaan, että käynnistin oli "päivittynyt" automaattisesti.

Testailin nyt sitten erinäisiä distroja, ja laitan nyt ajantapoksi _pienet_ arvostelut. Koneenani on pienitehoinen HP Compaq nx9110@ Pentium4, ATI Radeon 9100, 40 GB kovalevy ja 512 RAM joten osa arvosteluista on vähän "puolueellisia"

Charka
Charka on Arch Linuxiin perustuva KDEtä käyttävä melko uusi distrobuutio, joka on omien sanojensa mukaan vielä "in heavy modification". Se pyrkii olemaan Archin tyyppinen yksinkertainen distrubuutio, joka ei kuitenkaan tässä tapauksessa välttämättä tarkoita aloittelijaystävällistä. Aloittelijaystävyyttä kuitenkin lisää versus Arch se, että tarjolla on myös Live-CD Distro ilmeisesti kuitenkin vaatii paljon enemmän resursseja koneelta kuin Arch, sillä oma koneeni hyytyi Live-CDn alla niin täysin, että en päässyt koskaan edes nettiselaimeen. Koska en tosiaan päässyt tekemään mitään, on tämä arvostelu oikeastaan täysin turha.

+/-
+ Hieno ulkoasu
+ Live-CD
- Raskaus
Arvosana:-

Mint (XFCE LMDE)
Mint pohjautuu Ubuntuun sekä Debianiin hyödyntäen niiden paketteja, ja tarjoaa myös oman varantonsa. Mint on aloittelijaystävällinen tarjoten Windows - tyylisen valikon sekä muutamia omia työkaluja, kuten mintUpdaten sekä mintBackup toolin. Mint tarjoaa työpöytä vaihtoehtoina XFCEn, KDEn, GNOMEn, Fluxboxin sekä LXDEn. Nykyään Xfce sekä LMDE edition pohjautuvat Debian testingiin ja ovat Rolling Release - muodossa, jolloin et joudu koskaan asentamaan uutta versiota. Xfce, Fluxbox sekä LXDE ovat kevyitä työpöytä vaihtoehtoja, joten vanhatkin koneet pyörittävät niitä melko huoletta. Ainakin Xfce on kuitenkin "kokonaisen" (KDE & GNOME) työpöydän "kauneuden" ja siihen on mahdollista saada GNOMEN valikkomoodi, vaikkakin henkilökohtaisesti pidan Xfcen omasta.

+/-
+ Mint-työkalut
+ Aloittelijaystävällisyys
+ Tunnettu ja käytetty, löytyy myös suomenkielinen foorumi
+ Live-CD
+ / - Graafinen asennin
- Joillekkin käyttäjille voi olla liian "rautalangasta väännetty".
Arvosana: 9+

Zenwalk

Zenwalk on Slackwareen perustuva Xfcen ja Openboxin työpöytäympäristöt tarjoava vanhemmille koneille suunnattu vain 32bittisen tuen tarjoava distro, jolla on söpö delfiini - tunnus. Zenwalk tarjoaa viisi eri versiota. Nämä ovat Standard edition (Xfce), Core edition (minimalistinen, sisältää vain varsinaisen käyttöjärjestelmän (ei X:ää), suunnattu niille jotka haluavat rakentaa oman käyttöjärjestelmänsä), ZenLive (Live-CD), Gnome edition, sekä Openbox edition. Zenwalk käyttää Netpkg - nimisen graafisen pakettienhallinnan, josta en itse Synapticiin (+ mintUpdateen) tottuneena juurikaan tykästynyt (/osannut käyttää) mutta jokainen taplaa tyylillään.

+/-
+ Nopea boot / muutenkin nopea
+ Kevyt
+ Delfiini
+ / - Oletuksena LILO
+ / - Netpkg
+ / - Tekstipohjainen installer
+ / - (-) Live-Cd-ominaisuus vain live-versiossa
- Vain 32bittisenä
Arvosana: 8+

Arch
Sanon jo ihan aluksi, että tämäkin arvostelu tulee olemaan täysin turha, sillä en saanut Archia koskaan "toimimaan". Jos siis haluat lukea OIKEASTI pätevän arvostelun, niin suosittelen käyttämään googlea. Archia on tosin hieman vaikea arvostella, sillä jokainen käyttäjä muokkaa siitä itselleen sopivan version
Arch on itsenäinen, edistyneille käyttäjille suunnattu versio, jonka asennuslevy sisältää vain tärkeimmät käyttöjärjestelmän perusominaisuudet, jaiden päälle sitten rakennetaan itselle sopiva X. Jakelu on pyritty pitämään hyvin yksinkertaisena, mikä ei kuitenkaan todellakaan tarkoita aloittelijaystävällistä. Ensikertalaisia tosin helpottaa Archin wikissä oleva Beginner's guide, joka on osin myös suomennettu. Itse parin päivän jälkeen sain kyllä GNOMEN näkyviin ja pääsin tekemään "perusasioita" mutta lopulta kyllästyin säätämiseen, ja aloin testailla eri järjestelmiä. Järjestelmä käyttää komentorivipohjaista Pacman - pakettienhallintaa, josta kyllä itse pidin paljon.
+/-
+ Saat rakentaa itsellesi sopivan järjestelmän
+ Yksinkertainen
+ Pacman
+ Wiki
+ / - Ei tietenkään sisällä Live-CDtä
- Ei kovinkaan aloittelijaystävällinen
- Toimimaan saaminen vaatii tietysti tiettyä säätöä.
Arvosana: -

CrunchBang / #!
CrunchBang on Debianiin perustuva minimaalinen distro, joka käyttää Openbox ja Xfce - työpöytiä. Näitä on myös mahdollista käyttää samassa asennuksessa. #! on optimoitu i486, i686 sekä 64bittisillille arkktehtuureille, joten se pyörii myös vanhemmissa koneissa, vaikkakin asennuslevyn koko on melkein 700MB, jolloin ne joiden koneilla on HYVIN vähän kovalevyä suosittelen kääntymään SliTazin puoleen.
Ensimmäisenä työntäessäsi Live -CDn sisään tulee valikko, josta voit valita Live - tilan tai teksti / graafispohjaisen installerin. Ja ihan huomiona, varsinkin tässä jakelussa asentamalla tulee HUIKEA nopeusboosti. Itse ajoin graafisen installerin, joka ei kuitenkaan osannut automaattisesti säästää aiempaa käyttöjärjestelmää.
Tullessasi työpöydälle saatat yllättyä: et näe edes menu - painiketta. Itseasiassa kaikki mitä näet on #! symboli keskellä, ShortCut - ohjeet sek conky (tai jokin sen tapainen) vasemmassa yläreunassa. Jos asensit järjestelmän, esiin pomppaa Welcome - ruutu jonka kautta voi halutessaan asentaa muutaman ohjelman + päivittää järjestelmän.
Oletusselaimena tulee Chromium, ja muihin esiasennettuihin softiin kuuluvat esimerkiksi Gimp, AbiWord, VLC, Transmission sekä Orange.

+/-
+ Sekä graafinen että tekstipohjainen installer
+ Live-CD, vaikkakin laginen (noh, ainahan ne, vaikkakin Zenwalkin oma oli hämmästyttävän nopea)
+ Welcome - opas
+ / - Yllättävä aloitusnäkymä : D
- Ei mikään "ilo silmälle", ellei sitten satu olemaan mustan ihailija. (Tämän tosin voi vaihtaa)
- Itse en ainakaan saanut työpöydälle mitään käynnistimiä, liekö sitten omaa taidottomuutta..
Arvosana: 9

****
Lisää distroseikkaliluja Coming soon, jos on kohdetoiveita niin privalla tänne : 3.