Ciel Phantomhive kirjoitti:Kiitos molemmille vastauksistanne. On hyvä tietää, että se on laitonta/kyseenalaista. Olen aina itse ajatellut sen olevan vain hyvää mainosta kyseiselle franciselle, kun fani piirtää fanitaidetta. Sehän vain kertoo rakkaudesta sarjaa/hahmoa kohtaan! Mutta ymmärrän kyllä ylläolevasta viestistä, mistä on kyse.
Flyffel kirjoitti:Ciel Phantomhive kirjoitti:Kiitos molemmille vastauksistanne. On hyvä tietää, että se on laitonta/kyseenalaista. Olen aina itse ajatellut sen olevan vain hyvää mainosta kyseiselle franciselle, kun fani piirtää fanitaidetta. Sehän vain kertoo rakkaudesta sarjaa/hahmoa kohtaan! Mutta ymmärrän kyllä ylläolevasta viestistä, mistä on kyse.
Toivottavasti et ymmärtänyt väärin, ei fanitaiteen piirtäminen ole laitonta/kyseenalaista. Laitonta/kyseenalaista olisi kyllä vaikkapa massateettää fanitöitä.
Flyffel kirjoitti:Ciel Phantomhive kirjoitti:Kiitos molemmille vastauksistanne. On hyvä tietää, että se on laitonta/kyseenalaista. Olen aina itse ajatellut sen olevan vain hyvää mainosta kyseiselle franciselle, kun fani piirtää fanitaidetta. Sehän vain kertoo rakkaudesta sarjaa/hahmoa kohtaan! Mutta ymmärrän kyllä ylläolevasta viestistä, mistä on kyse.
Toivottavasti et ymmärtänyt väärin, ei fanitaiteen piirtäminen ole laitonta/kyseenalaista. Laitonta/kyseenalaista olisi kyllä vaikkapa massateettää fanitöitä.
Demppa kirjoitti:Kyllä ja ei. Suomessa (ja olettaakseni suurimmassa osassa maailmaa) tekijänoikeuslaki suojelee nimenomaan yksittäisiä teoksia. Sen sijaan IP:tä - mukaanlukien eri hahmot - suojelevat yhdessä tekijänoikeudet, patentit, trademarkit ja muut vastaavat asetukset. Asiasta löytää esimerkiksi Googlella hakusanoilla "protection of fictional characters". Pääsääntöisesti kaikki fanimateriaali rikkoo immateriaalioikeuksia. Tämä on kuitenkin lähinnä lakitekninen seikka, ja kuten sanoin, valtavalla enemmistöllä oikeushaltijoista on kovemmat intressit ruokkia fanikulttuuria kuin tukahduttaa sitä, josta syystä ei ole realistista olettaa joutuvasi minkäänlaisiin ongelmiin ellet toimi kaupallisesti tai selvästi brändin etuja tai imagoa vastaan.
Flyffel kirjoitti:Joo, mutta käytännössä se ei ole laitonta. En halua että Cielille jää kuva ettei fanitaidetta saa piirtää. Ei tarvitse pelätä rikkovansa lakia jos haluaa piirtää fanitaidetta. Käytäntö on paljon tärkeämpi kuin teoreettinen hömppä.
Demppa kirjoitti:Flyffel kirjoitti:Joo, mutta käytännössä se ei ole laitonta. En halua että Cielille jää kuva ettei fanitaidetta saa piirtää. Ei tarvitse pelätä rikkovansa lakia jos haluaa piirtää fanitaidetta. Käytäntö on paljon tärkeämpi kuin teoreettinen hömppä.
Ei ole olemassa käsitteitä "käytännössä laiton" ja "periaatteessa laiton". Lain on oltava yksiselitteinen. Tekijänoikeuslain mukaan virallinen syyttäjä ei kuitenkaan nosta syytteitä kuin tietyissä tapauksissa (tekijänoikeuslaki 62 §), toisin sanoen tekijänoikeuden loukkaus on asianomistajarikos, eli asianomistajan on ilmoitettava rikos syytteeseen pantavaksi. Siinä olen samaa mieltä että jokaisen kannattaa lukea rivien välistä että fanimatskussa ei ole käytännön ongelmaa jos toimii maalaisjärjen mukaan. Olen siinäkin samaa mieltä että tässä on paljolti kyse "teoreettisesta hömpästä", mutta jos puhutaan laista niin on hyvä muistaa lain näkökulma.
Flyffel kirjoitti:Demppa kirjoitti:Flyffel kirjoitti:Joo, mutta käytännössä se ei ole laitonta. En halua että Cielille jää kuva ettei fanitaidetta saa piirtää. Ei tarvitse pelätä rikkovansa lakia jos haluaa piirtää fanitaidetta. Käytäntö on paljon tärkeämpi kuin teoreettinen hömppä.
Ei ole olemassa käsitteitä "käytännössä laiton" ja "periaatteessa laiton". Lain on oltava yksiselitteinen. Tekijänoikeuslain mukaan virallinen syyttäjä ei kuitenkaan nosta syytteitä kuin tietyissä tapauksissa (tekijänoikeuslaki 62 §), toisin sanoen tekijänoikeuden loukkaus on asianomistajarikos, eli asianomistajan on ilmoitettava rikos syytteeseen pantavaksi. Siinä olen samaa mieltä että jokaisen kannattaa lukea rivien välistä että fanimatskussa ei ole käytännön ongelmaa jos toimii maalaisjärjen mukaan. Olen siinäkin samaa mieltä että tässä on paljolti kyse "teoreettisesta hömpästä", mutta jos puhutaan laista niin on hyvä muistaa lain näkökulma.
Olet tietenkin oikeassa, mutta keskustelemme Pokémon-foorumilla, ja pokémonyhteisössä fanitaide on oleellinen osa ilmaisukieltä. Olisi valitettavaa jos joillekin lukijoille jäisi kuva, ettei fanitaidetta saa piirtää. Teoria on yksi juttu, mutta käytännön menettelyt ja suhtautuminen on se, mikä (piirtäjille) oikeasti merkitsee jotain.
Japanissa, josta Pokémon, anime ja manga tulevat ja joista suurin osa täällä piirtää fanitaidetta on muutenkin ihan erilainen suhtautautuminen tämäntyyppisiin tekijänoikeukskysymyksiin (doujinshi-kulttuuri).
Ciel Phantomhive kirjoitti:Mutta jos en ihan väärin muista, saan kutkuttavan tunteen, että juuri Pokemon Company olisi haastanut jonkun kaverin oikeuteen joko fanficistä tai fanartista?
Ciel Phantomhive kirjoitti:Ahh... Nyt olen hieman hämmentynyt.. Eli siis se on laitonta, mutta sitä katsotaan läpi sormien?
Ciel Phantomhive kirjoitti:Annan konkreettisen esimerkin: entä jos piirrän vaikka just Ashin ja Pikan ja lataan sen blogiini/näille sivuille/tms kaikille nähtäväksi, mutta sanon suoraan, että piirsin vain kuvan, hahmot eivät ole minun ja kuuluvat Pokemon Companylle ja tukekaa alkuperäistä tekijää? En siis tee rahaa tai mitään, haluan vain piirtää hahmon.
Ciel Phantomhive kirjoitti:Jos olisin itse sarjakuvapiirtäjä, olisin vain onnellinen, että sarjani on koskettanut jotakuta niin paljon, että haluaa käyttää hahmojani. En tietenkään haluaisi plagiointia tai hahmojen varastamista, tai niillä tehtävän rahaa muiden taskuihin,(ihan ymmärrettävää näissä tapauksissa copyrightit) mutta mielestäni fanit tekevät fanikulttuuria, ja HE vasta saavat hahmot elämään omassa maailmassaan!
Ciel Phantomhive kirjoitti:Totta muuten, Japanissa on tämä doujinshi-kulttuuri voimissaan, jopa Comicet jossa saa myydä fanitaidettaan! Mutta jos en ihan väärin muista, saan kutkuttavan tunteen, että juuri Pokemon Company olisi haastanut jonkun kaverin oikeuteen joko fanficistä tai fanartista? Saatan muistaa väärinkin, älkää luottako minuun!
Mewstor kirjoitti:Näin pienenä fanisivuna sillä ei ehkä olisi ihan niin paljon väliä vaikka käytettäisiinkin virallisia kuvituksia (eivät ehkä edes huomaisi), mutta mennään nyt varman päälle. Ja itse tehdyt ovat mielestäni sopivampiakin.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 91 vierailijaa