Mewstor kirjoitti:Kyllä, kuolemantuomio voi olla murha, mutta onko elinkautinen muka parempi "rangaistus" Norjan kaltaisessa hyvinvointivaltiossa. Vankilat ovat kuin neljäntähden hotelleja. Asuminen siisteissä tiloissa, puhtaissa lakanoissa, ruoat vähintään neljä kertaa päivässä. Kuulemma löytyy nykyään mahdollisuudet jopa netin käyttöön ja löytyy jopa pelikonsolit ym. viihdykkeet. Mitä ihminen siinä nykyään häviää jos vankilaan "joutuu"? Ellei kärsi mielettömästi ulkopuolella elävien ihmisten tapaamattomuudesta, ei se kovin paha kohtalo voi olla. Ei ne vangit siellä mitään kidu. Jo ihmisoikeusjärjestötkin pitävät siitä huolen. Normaalien kansalaisten joukossa on uskomattoman paljon ihmisiä jotka kärsivät enemmän eläessään köyhyysrajan alapuolella ja kituuttavat ruoka-avustuksilla. Heille varmasti kelpaisivat ne vankilan lämpimät ateriat oikein hyvin.
Eli mikä sitten on se oikea rangaistus? Tästä voi tulla aikas kiva väittely jolle pitäisi sitten tehdä oma ketju ja sitä ei tänne kaivata, joten ehkä tästä aiheesta ei kannata lähteä jatkamaan kovin paljoa. Tässä vain oma mietelmäni aiheesta.
Oon miettinyt tätä samaa. Suomessakin vankilat on luksusta kadulla eläville, esim. mun isovelipuoli on vähän laitapuolen kulkija itekin ja sen rahattomat kaverit tekee kaikkia rötöksiä, että pääsis taas vähäks aikaa vankilaan. Ei niitä kiinnosta enää kunnon elämä. Juopoista/narkkareista osa menee sinne vieroittumaan.
Toki vankilat tähtää siihen, että niistä "asiakkaista" tulisi taas kunnon kansalaisia. Kenestä tulee, kenestä ei, tämän ampujan tapauksessa veikkaan jälkimmäistä. Vapauden riisto on kuitenkin aika iso rangaistus, mutta lienee yksilökohtaista ja elämäntilanteesta riippuvaista millaisena senkin kokee. Virikkeettömyys on myös aika tuskaisaa niin ihmiselle kuin muillekin fiksummille elikoille - millaiset lie olot eristyssellissä, jonne Breivik joutunee jo siksi etteivät muut vangit hakkaa tohjoksi, en tiedä.