Sivu 87/135

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 09.06.2012 16:28
Kirjoittaja Tas
Faith kirjoitti:Lokilla ei ollut taustajoukkoja.

ps. tyttöystäväni mielestäni Loki muuten on "ruma, tylsä ja munaton pelle" :''D

Mitäs ne tyypit sitten Thor-leffassa oli, jos ei kerta Lokin kavereita. Hengaa muuten vain joidenkin randomien kaa. Ja löytyi myös ottovanhemmat, jotka kohteli Lokia kuin omaa poikaa ja Thor piti vielä selkäänpuukottamisenkin jälkeen Lokia veljenään ja halusi tuoda hänet takaisin kotiin. Miten niin ei sitten ole taustajoukkoja? Oikeasti Loki vain rypee niin syvällä itsesäälissä, ettei edes tajua omaavansa läheisiä ihmisiä, jotka haluavat tukea häntä.

Ja tyttöystäväsi on ihan oikeassa. Loki näyttää vain limaiselta luuserirotalta!

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 09.06.2012 16:43
Kirjoittaja Faith
Tas kirjoitti:Mitäs ne tyypit sitten Thor-leffassa oli, jos ei kerta Lokin kavereita. Hengaa muuten vain joidenkin randomien kaa.


Olivat tietääkseni pääasiassa Thorin kavereita? Hehän olivat myös ilkeitä Lokille ja panettelivat tätä selän takana, kutsuivat nimillä ja selvästi pitivät tätä alempi arvoisena kuin Thoria. Vanhemmuusjutussa olen nyt vähän kahden vaiheilla, koska mielestäni Lokilla oli täysi oikeus suuttua vanhemmilleen siitä, etteivät nämä kertoneet tämän syntyperästä aikaisemmin. Kyllä minä ainakin suuttuisin jos minulta oltaisiin tähän päivään saakka pimitetty, että olen adoptoitu. Kostamista nyt tuskin hautoisin, mutta hei, supersankarileffa? Ainahan niissä on pakko olla joku, joka vaatii kostoa jostain asiasta, jonkun on aina pakko mennä sekaisin.

Muistuttaisin myös kohdasta, jossa Loki lopulta tuhosi tämän jääjättien hallitsijan ja suojeli Odinia. Hän halusi näyttää isänsä silmissä yhtä vahvalta ja kelvolliselta kuin veljensäkin, mitä nyt tapa oli "hieman" väärä. Eikä se Thor mikään unelmaveli ollut, ennen kuin Maassa nainen tuli ja pehmitti aivot. Komenteli Lokia, eikä suostunut kuulemaan mitä tällä oli sanottavana. Olisikohan Thorin kannattanut tehdä tämä jo aiemmin?

Ja Loki on ihana myös ulkonäöllisesti! :'D

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 09.06.2012 17:01
Kirjoittaja Tas
Tuosta nimittelystä Loki voi syyttää vain itseään, kun oli semmoinen kiero pelle, joka vain kuiskuttelee ikävyyksiä ja ihme nössöilyjä Thorille. En muista tarkalleen enää mitä se Thor-leffassa edes pelleili aluksi, mutta hänhän oli koko jupakan takana siinäkin. Hankki Thorin hankaluuksiin, niin tottakai Thorin kaverit suuttuvat. Ja ihan selväähän sekin on, että Lokia pidetään "alempiarvoisena", kun vertailukohtana on tuleva kuningas ja porukan selvä johtaja. Mutta Loki oli kumminkin prinssi itsekin. Adoptiolapsi ehkä, mutta prinssi.

Ja hei voitko oikeasti sanoa Lokin olevan oikeutettu syyttämään vanhempiaan siitä, etteivät he kertoneet mikä Loki on? Jos ei itse ole tajunnut koko pitkän elämänsä aikana, ettei olekaan sama olento kuin muut ympärillä pyörivät jumalolennot, niin ei siitä omasta tyhmyydestä ja sokeudesta voi kyllä muita ruveta syyttämään. Vähän kuin joku Tarzan. "Aijaa en ookkaan apina niin ku te kaikki muut!" Samaistuisitko siihen samalla tavalla, jos Tarzan rupeaisi itkemään, että vanhemmat valehtelivat? Olisiko se jotenkin tosi symppistä, jos hän päättäisi kostaa polttamalla koko viidakon tuon vuoksi?

Kyllähän Loki tosiaan tuhosi sen jääpahiksen, mutta ensin oli kuitenkin päättänyt päästää sen sisälle tuonne valtakuntaan aiheuttamaan kaaosta. Äärimmäisen terävä teko sanoisinko. Juuri noin minustakin pitää todistaa olevansa hyvä tyyppi johtamaan kansaa.

En myöskään ymmärrä miten tuo Thorin jääräpäisyys antaisi yhtään syytä kostaa hänelle karkottamalla koko tyyppiä kotimaastaan. Voin itse näin isoveljen omaavana kaverina sanoa, että niillä vanhemmilla veljillä on ihan yleisesti tapana jättää kuuntelematta pikkuveljen sanomisia. Loki vain on niin herkkä pelle, että veti tuostakin kourallisen herneitä nenään ja päätti omistaa koko elämänsä Thorin elämän tuhoamiseen. Kumpikohan siinä siis oli se huono veli. Isoveli ei ehkä kuunnellut pienempää, mutta oli kuitenkin tarpeen tullessa valmis tarjoamaan apua. Pikkuveli puolestaan koitti parhaansa mukaan juonia erinäköisiä juonia isomman pään menoksi.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 09.06.2012 17:08
Kirjoittaja Hero
Tulin vain ilmoittamaan, että olen vain paras. B)

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 09.06.2012 18:28
Kirjoittaja Tas
Tulin vain ilmoittamaan, että olen pelottava Faithin mukaan. Voiko tämä väite muka pitää paikkansa?

PS. Hero on väärässä.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 09.06.2012 23:18
Kirjoittaja Lars
:::DD LOKI-KESKUSTELU. THIS IS MY DIVISION.

Hei Faith olet ihan oikeassa!

Mut Valdolle:

Onhan se aika karua kuulla tuon ikäisenä olevansa adoptoitu, ja silloinhan Lokista tuntui siltä, että hän ei ole yhtä arvokas kuin veljensä. Että sen takia hänestä esim. ei voinut tulla kuningasta, koska ei ole Odinin poika (mutta Thor on!). ; __; Sitähän se itkee Thorissa Odinille, että eihän Frost giant voi olla kuningas. Ja sitten vielä se, että hänelle ei kerrottu koko asiasta, ja hänestä tietty tuntuu, että ei kerrottu koska Frost giantit on niin pahoja ja hän on halveksuttava sen takia ("Because I'm the monster parents tell their children about at night?!) Sillä on vain isäkompleksi ja tunsi elävänsä Thorin varjossa. Sehän yrittää valloittaa maapallonkin sen takia, että voisi vaan olla jossain kuningas. LOKI ONLY EVER WANTED TO BE THOR'S EQUAL.

SWEET BABY ICE PRINCE.

Ja what Tom Hiddlestonhan on joku toisiksi kuumin maailmassa.

Mut hei Valdo oo ylpee, vältin giffit. : D

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 09.06.2012 23:29
Kirjoittaja badganondorf
Lars kirjoitti::::DD LOKI-KESKUSTELU. THIS IS MY DIVISION.

Hei Faith olet ihan oikeassa!

Mut Valdolle:

Onhan se aika karua kuulla tuon ikäisenä olevansa adoptoitu, ja silloinhan Lokista tuntui siltä, että hän ei ole yhtä arvokas kuin veljensä. Että sen takia hänestä esim. ei voinut tulla kuningasta, koska ei ole Odinin poika (mutta Thor on!). ; __; Sitähän se itkee Thorissa Odinille, että eihän Frost giant voi olla kuningas. Ja sitten vielä se, että hänelle ei kerrottu koko asiasta, ja hänestä tietty tuntuu, että ei kerrottu koska Frost giantit on niin pahoja ja hän on halveksuttava sen takia ("Because I'm the monster parents tell their children about at night?!) Sillä on vain isäkompleksi ja tunsi elävänsä Thorin varjossa. Sehän yrittää valloittaa maapallonkin sen takia, että voisi vaan olla jossain kuningas. LOKI ONLY EVER WANTED TO BE THOR'S EQUAL.

SWEET BABY ICE PRINCE.

Ja what Tom Hiddlestonhan on joku toisiksi kuumin maailmassa.

Mut hei Valdo oo ylpee, vältin giffit. : D



Kuva

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 09.06.2012 23:53
Kirjoittaja Tas
Pidän edelleen koko adoption tajuamista ihan Lokin omana ongelmana, kerta ei itse monen elinvuotensa aikana ole itse tajunnut olevansa kokonaan eri olento kuin asuinkumppaninsa. Mitäköhän sitten olisi tapahtunut, jos vanhemmat olisivatkin kertoneet tuolle epätasaiselle sekopäälle hänen olevan monsteri jo joskus hänen ollessaan pieni lapsi, kun hänen pääkoppansa ei ole kehittynyt ottamaan vastaan suuria mullistuksia? Nyt hän on kuitenkin aikuinen ja ties kuinka monta vuotta vanha (kerta nyt on jumala), joten pitäisi nyt sen verran olla identiteettikin kehittymään, ettei muserru noin paljoa yhdestä yllätyksestä.

"Hänestä tietty tuntuu, että ei kerrottu koska Frost giantit on niin pahoja ja hän on halveksuttava sen takia." Kuulostaa joltain teini-ikäisen angstaukselta. "Yhyy oon erilainen ku muut nii ne vihaa yhyhyy. Oon läski ja tyhmä ja mulla ei oo kavereita." Aikuinen mies voisi koittaa vähän ryhdistäytyä ja tajuta, että tuosta rodusta huolimatta häntä on kohdeltu aivan kuin kaikkia muitakin. Se, että Thor on perimisjärjestyksessä edellä johtuu siitä, että hän on isoveli! Pieni emopoika voi mennä vaikka opiskelemaan historiaa, kerta tulee yllätyksenä, ettei ne pikkuveljet peri kruunua. Varsinkaan jos ovat noin vammaisia.

"Sehän yrittää valloittaa maapallonkin sen takia, että voisi vaan olla jossain kuningas." Hoitoon tuollaiset ääliöt. Varmaan ihailette jotain nutipäitä, jotka lähtevät aseen kanssa teurastamaan hirveän läjän viattomia ihmisiä vain saadakseen arvostusta. "Niin symppis se ammuskelija! Sillä on vaan ollu rankka lapsuus, mutta koska se on kuuma ja kivasti häiriintynyt niin en voi ku rakastaa!"

Jos ois ollu hirvee määrä niitä gifejä, niin oisin vaan suoraan poistanu sen viestin.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 03:11
Kirjoittaja Suetic
Sanotaan näin, että Loki on tyttöjen unelmaprinssi olemassaolonsa takia. ^^ Ei vaan kukaan tykkää tästä parrakkaasta Thorista (sarjakuvissa sillä ei vaan ole partaa olemaan noin kova xD)

Thor-elokuvassa itsessään oli hyvin paljon puutteita kuten myös Avengersissa, joten siksi pidän näitä alkuperäisiä Marvellin sarjakuvia parempina. Täytyy tosiaan olla fani kun hehkuttaa tätä hienoutta :D

Kuitenkin ainoa Marvelin virhe on, että jääjättiläisten maailma on nimetty Jötunheimiksi, mikä oikeastaan olisi ihan tavallisten jannu-jättiläisten maailma norjalaisessa mytologiassa. Niflheim olisi kuulunut olla oikea nimi koko paikalle. Se oikeastaan on hyvin piinaavaa, kun opiskelee juuri tätä mytologiaa ja lukee Marvelin sarjakuvia yhtä aikaa.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 09:21
Kirjoittaja Faith
Argatni kirjoitti:Ei vaan kukaan tykkää tästä parrakkaasta Thorista


Objection! Tiedän ainakin viisi ihmistä jotka ovat ihastuneet elokuvan Thoriin, eivätkä suinkaan vain, koska Chris Hemsworth. Itsekin olisi varmasti tykästänyt Thoriin, jos diggaisin tämän tyyppisistä miehistä. Tilanne on vähän sama kuin Legolasin ja Aragornin kohdalla, siis näitten hahmojen elokuvaversioitten. Entinen bestikseni hehkutti pakahtuakseen Aragornia ja itse olin täysin pihkassa Legolasiin. Jotenkin noilla vähän naisellisimmilla ja kauniimmilla miehillä vaan on tapana viedä matto jalkojeni alta, syytä voi vaan miettiä. Sen sijaan Sherlockista ja Watsonista ei tarvitse käydä väitteilyitä, koska sekä Robert Downey Jr, että Jude Law ovat itselleni silmäkarkkia~

Ja sitten on vanhempia näyttelijämiekkosia, jotka sulattavat sydämeni ihan vaan karismallaan. Suurin rakkauteni taitaa tällaisista herroista edelleenkin olla Sean Connery < 3

Argatni kirjoitti:Täytyy tosiaan olla fani kun hehkuttaa tätä hienoutta :D


Sano että tajusin väärin, mutta et kai vaan lähde tässä erottelemaan "tosifaneja" "tavallisista faneista"? Olen aina ärtynyt tästä luokittelusta, viimeksi silloin kun löysin youtubesta videon, jossa eräs poika esitteli asunnon kokoista Harry Potter kokoelmaansa ja väitti olevansa "maailman suurin Harry Potter fani". Please? Tekeekö se roinan omistaminen jostakusta maailman suurimman fanin, taikka sitten se, että omistat jotain nippelitietoa aivosi täydeltä ja tulet pätemään niillä tiedoilla kun hetken oikeaksi katsot? Kuka edes on oikea ihminen määrittelemään sen, millainen on "tosi fani"? Ihan kun ilman rojun ja nippelitiedon omistamista ei voisi tosissaan pitää jostakin?

Jotenkin viestistä vaan sai surullisesti sen kuvan että "piilotellen" pädet tässä Marvel -tietoudellasi ja dissaat ihan tuntumalta The Avengers LEFFAN faneja. En tiedä kannattaako noita sarjakuviin perustuvia elokuvia mennä sitten katsomaan, jos ei ole varautunut siihen, että niissä tosiaankin ollaan muutettu asioita? Niinhän kävi Sormusten Herrassakin ja parissa muussakin kirjaan/sarjakuvaan pohjautuvassa elokuvassa.

...tästä ei pitänyt tulla näin ragea viestiä mut whateva~

Ja Larsille: kiitos tuesta! < 3

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 09:44
Kirjoittaja Jite
Faith kirjoitti:
Argatni kirjoitti:Ei vaan kukaan tykkää tästä parrakkaasta Thorista


Objection! Tiedän ainakin viisi ihmistä jotka ovat ihastuneet elokuvan Thoriin, eivätkä suinkaan vain, koska Chris Hemsworth.


Argatni varmaankin tarkoitti, että Thor sattuu vain jäämään kauhean usein Lokin varjoon?


Faith kirjoitti:
Argatni kirjoitti:Täytyy tosiaan olla fani kun hehkuttaa tätä hienoutta


Sano että tajusin väärin, mutta et kai vaan lähde tässä erottelemaan "tosifaneja" "tavallisista faneista"?


Jos et fanittaisi ollenkaan, niin eikö se tarkoittaisi silloin, ettet myöskään hehkuttaisi sitä? Eikö tuo oo aika obvious?


Faith kirjoitti:Kuka edes on oikea ihminen määrittelemään sen, millainen on "tosi fani"? Ihan kun ilman rojun ja nippelitiedon omistamista ei voisi tosissaan pitää jostakin?


Mun kantani tosifaniudesta on, että kuka tahansa voi olla fani, mutta tosifanilta vaaditaan suurempaa intohimoa aiheeseen kuin fanilta. Se ei tarkoita, että sun olisi osattava kaikkea ulkoa. Tuolle kaikelle rojun ja roinan omistamiselle on oma terminsä, otakut. Liika on liikaa, eikä kokoelmiaan tarvitse esitellä youtubessa. Sillä vain saa muut ärtymään.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 10:10
Kirjoittaja Faith
Derp, arvasin että joku tulee sanomaan tähän jotain :'D

Jite kirjoitti:Argatni varmaankin tarkoitti, että Thor sattuu vain jäämään kauhean usein Lokin varjoon?


No enpä liputtaisi tämän puolesta. Fanit vain sattuvat jakautumaan tyttöihin ja poikiin. Enpä kamalasti tiedä miehiä jotka olisivat ihan järjettömän innoissaan Lokista (ks. esim. Tas ja myös Hero, vaikkei kantaansa ole täällä vielä kamalan näkyvästi ilmaissutkaan). Tytöt vaan tuppaavat tuoda fanittamistaan "vähän" selkeämmin esille kuin pojat, jotka harvemmin juoksevat hihitellen ympyrää fanituksensa kohteen perässä ja viljelevät tästä kuvia/videoita ympäri internetin ihmemaata. Ja on myös niitä tyttöjä, jotka ottaisivat miehekseen koska tahansa mieluummin Thorin kuin Lokin. Ks. tyttöystäväni ja muutamia muita tuntemiani tyttöjä. Eli en sanoisi että Thor jää varsinaisesti Lokin varjoon, koska molemmilta löytyy ihan epäilemättä tasapuolisesti faneja. Kaikki eivät vaan näytä fanitustaan niin selkeästi.

Jite kirjoitti:Jos et fanittaisi ollenkaan, niin eikö se tarkoittaisi silloin, ettet myöskään hehkuttaisi sitä? Eikö tuo oo aika obvious?


Sekava lause, tarkentaisitko? Meinasitko tällä nyt siis sitä, että pitää fanittaa voidakseen hehkuttaa vai mitä? Please. Eli tarkoitatko esimerkiksi sitä, että jos minä hehkutan jotain biisiä, minun pitäisi automaattisesti fanittaa biisin takana olevaa artistia ja hänen muutakin tuotantoaan? Vai fanitanko biisiä? Derp. Kommenttini oli suunnattu Argatnin lauseeseen, josta sai vahvasti sen käsityksen, että hän on "tosifani", koska hehkuttaa Marvelin tuotantoa. Toki saatoin ymmärtää asian väärin, mutta itsessäni lause herätti vahvasti tällaisia ajatuksia.

Jite kirjoitti:Mun kantani tosifaniudesta on, että kuka tahansa voi olla fani, mutta tosifanilta vaaditaan suurempaa intohimoa aiheeseen kuin fanilta. Se ei tarkoita, että sun olisi osattava kaikkea ulkoa.


Tarkentaisitko tässäkin, mitä mielestäsi on "suurempi intohimo"? Millaista "fanin" intohimo on verrattuna "tosifanin" intohimoon? Olenko esimerkiksi minä sinusta fanin vai "tosifanin" tasolla kun pidän Paulo Coelhon tuotannosta ja hänen mietelauseistaan, mutten tiedä hänen syntymäaikaansa tai tunne hänen taustojaan. Jos vastasit että "fanin" tasolla, niin mietipä uudestaan tuota intohimojuttua. Eikö nippelitiedon kerääminen kuulu niin ikään tähän "liika on liikaa" -sarjaan? Jos joku tekisi youtubessa videon, jossa kertoo yksitellen kaiken tietonsa J.K Rowlingista, kyllä se saisi minut ainakaan ärtymään ihan samalla tavalla kuin rojunkin esittely.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 10:21
Kirjoittaja Mewstor
Mitä ihmettä täällä taas tapahtuu. Porukka tarttuu taas pikkuasioihin ja alkaa väitellä faniudesta. Noh, okei sitten.

Mielestäni faniutta ei voi kategorisoida. Jos tykkää jostain niin sitten tykkää. Toiset tykkääväät enemmän kuin toiset. Onko tämä todella se joka jakaa fanit tosifaneihin ja normaaleihin faneihin? Toiset hakeutuvat samankaltaiseen seuraan puhumaan asioista, toiset fanittavat kotona. Pitäisikö nämäkin sitten jakaa ryhmäfaneihin ja kotifaneihin? Toiset keräävät krääsää, toiset vain julisteita ja toiset vain sarjakuvia. Pitääkö nämäkin sitten jakaa eri ryhmiin?

Hyvä esimerkki faniuden määrittelemisen vaikeudesta ovat Pokemonfanit. Aina kun tulee uusi generaatio löytyy joukosta niitä innokkaita jotka ottavat ilolla kaikki poksut vastaan, ja niitä jotka nyrpistävät nenäänsä jo koko ajatukselle uusista Pokemoneista. Netistä löytää helposti (varsinkin uuden genen tullessa) riitoja siitä ketkä Pokemonfanit ovat tosifaneja ja ketkä eivät. Ne jotka kannattavat ensimmäista geneä ja sanovat RBY-pelien olevan ne ainoat oikeat alkuperäiset ja kaikki muut uudet poksut eivät ole Pokemoneja lainkaan, kutsuvat itseään tosifaneiksi. Ja taas puolestaan ne jotka ottavat uudet genet aina ilolla vastaan ja sanovat pitävänsä kaikista Pokemoneista yhtäkään syrjimättä, sillä ovathan ne kaikki Pokemoneja, sanovat itseään tosifaneiksi. Ja sitten ovat nämä väliin putoajat, jotka ottavat kyllä genet vastaan, ehkä hieman kriittisesti, ja toteavat, että eivät pidä kaikista poksuista, mutta pitävät pelaamisesta silti. Ovatko ääripäät tosifaneja ja väliinputoajat normaalifaneja?

Ei fanius ole mitään tiedettä jossa porukka pistetään lokeroihin sen mukaan miten voimakkaasti ja millä tavalla fanittaa jotain. Joo, jotakuta voi kutsua tosifaniksi sen perusteella miten innokas ja omistautunut fani hän on, mutta eivät ne muut fanit ole yhtään sen huonompia. Miksi ihmeessä joku loukkaantuisi siitä, että hänen faniutensa kyseenalaistetaan? Että han onkin muka vain normaali fani eikä tosifani? Mitä ihmettä! Tiedätte itse miten paljon jostain pidätte. Ei esimerkiksi tavaramäärän tai kyvykkyyden käydä coneissa pitäisi tehdä kenestäkään huonompaa fania.

Itse fanitan monia asioita enkä laita itseäni mihinkään kategoriaan. Pidän joistakin fanituskohteistani enemmän kuin muista ja joidenkin kohdalla joku voisi laittaa minut tosifanien joukkoon, mutta en loukkaannu jos innokkuuteni ei jonkun toisen mielestä riitäkään kuin vain normaalin fanin tasolle. Kaikki on suhteellista ja varsinkin faniuden voimakkuus on fanin itsensä määriteltävissä oleva asia.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 10:33
Kirjoittaja Jite
Faith, tarkoitin sil vain, et jos fanitat jotain juttua, se ei sido sua fanittamaan mitään, joka liittyy sen takana olevaan artistiin. Itse oikeammin sanoisin, että tosifaniksi luokitellaan kaikki ne fanit, jotka kehtaavat kutsua itseään tosifaneiksi.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 10:39
Kirjoittaja Faith
Pointtini on nimenomaan koko ajan ollut se, ettei fanittamisen lokeroimisessa ole mitään järkeä. Toisten mielestä takerrun pikkuasioihin ja ehkä ärsyynnyn helposti, mutta kun en vaan oikeasti tykkää siitä, jos ihmiset luulevat olevansa jotenkin "parempia" kuin toiset, ja vaan sen takia että on sitä nippelitietoa ja rojua. Saa kerätä ihan mitä haluaa, olkoot sitten sarjakuvia, kortteja, julisteita tai sitä nippelitietoa, mikäs siinä. Mutta jos lähdetään nostamaan itseään jalustalle sen takia ja katsotaan toisia alaspäin, siitä en tykkää.

Tärkeintä toki on se, mistä sanoit, Mewstor: tietää itse miten paljon tykkää mistäkin. Minun on vaan henkilökohtaisesti vaikea olla huomaamatta ihmisiä, jotka tuovat itseään ja tietouttaan esille ihan vain pätemismielessä ja samalla sanovat enemmän tai vähemmän kierrellen, että ovat parempia faneja kuin toiset. Toistan jälleen kerran, että tarkoitukseni ei ole missään vaiheessa ollut kenenkään syyttäminen, Argatnin lause vain sattui pistämään silmään ja herätti ajatukseni asiasta.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 13:03
Kirjoittaja Hero
Huomaamme taas, kun Argentiina replyy fiksuun keskusteluun, niin jokainen on raivon partalla - GJ.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 14:01
Kirjoittaja Zhaituki
Hero kirjoitti:Huomaamme taas, kun Argentiina replyy fiksuun keskusteluun, niin jokainen on raivon partalla - GJ.

Määrittele "jokainen".

En näe kylläkään ragetusta ennenkuin sinä tulit. En nyt tässä nyt lähde suojelemaan ketään, mutta en kyllä nytkään ymmärrä puheitasi kun ei ketään muu raivoa.

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 14:07
Kirjoittaja Riolucario
Hero kirjoitti:Huomaamme taas, kun Argentiina replyy fiksuun keskusteluun, niin jokainen on raivon partalla - GJ.

En Zhaitukin tavoin huomaa täällä raivoa, voisitkos kertoa missä viesteissä on havaittavissa raivoa. :D

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 14:16
Kirjoittaja OshaFan
Täällä vain keskustellaan hyvin asiallisesti asioista. Sekö on raivoa?

Re: Offtopic-palsta!

ViestiLähetetty: 11.06.2012 14:36
Kirjoittaja jokeripokeripoks
Hero voisi mennä johonkin muualle kun hänellä taitaa olla tavoitteena vain luoda yhteisöön pahaa mieltä. Ei täällä kukaan muu ole raivonnut.