Suomen Pokémon-foorumi

Hero kirjoitti:Heippa, osaiskohan auttaa!
Minulla on Elisan joku nettiboxi, johon DS ei suostu connectaa.
Vissiin boxissa on korkeempi suojaustaso tai jtn.. No kysymys kuuluu, mistäs meitsi saisi synkattua boxin sellaiseksi johon DS connectaisi?

Elisan boksissa on oletuksena WPA2-salaus. Tuota pystyy vaihtamaan Oma Elisa-palvelun kautta, kts. tämä.

Mikähän salaus siihen pitäisi sitten vaihtaa?

Hero kirjoitti:Mikähän salaus siihen pitäisi sitten vaihtaa?

DS:ssäsi mallista riippuen joko WPA tai WEP.

R.I.P Kukko-Pärssinen.

NekoHennuli kirjoitti:R.I.P Kukko-Pärssinen.

Ja tästä vain syntyy lisää vihaa anti-koira ihmisille. Ei mitään Nekohennulia vastaan lainasin viestiä vaan, koska viesti liittyi asiaan.

Waker kirjoitti:

OshaFan kirjoitti:Olen aivan liian kypsä sellaisiin...

Hän, joka itseään kypsäksi kutsuu, ei ole kypsää nähnytkään.

¬_¬
Kiva tulla tänne vartavasten tämä lukemaan...

Registeel kirjoitti:Ja tästä vain syntyy lisää vihaa anti-koira ihmisille.

Itellä vain naurattaa ihan ********** koko uutinen. Etusivulla kissan kokosilla kirjaimilla hehkutetaan sitä, kuinka joku ********* kukko kuoli. :D Eikö noilla roskalehdillä ole oikeasti parempia uutisia?

NekoHennuli kirjoitti:

Registeel kirjoitti:Ja tästä vain syntyy lisää vihaa anti-koira ihmisille.

Itellä vain naurattaa ihan ********** koko uutinen. Etusivulla kissan kokosilla kirjaimilla hehkutetaan sitä, kuinka joku ********* kukko kuoli. :D Eikö noilla roskalehdillä ole oikeasti parempia uutisia?

Koskaan kuullut keltaisesta lehdistöstä? Lehtien tarkoitus on muutenkin saada myyntiä aikaiseksi, vaikka jutut ovatkin mitä ovat. Taas kerran tässä onnistuttiin, kun itsekin selvästi luit ainakin kyseisen uutisen otsikon. Muutenkin melko turhan tuntuista valittaa laaduttomista uutisaiheista, kun silti selaat kyseisiä sivuja. Tarjolla olisi kuitenkin huomattavasti laadukkaampiakin uutissivustoja internetissä.

Tuntuu kyllä kurjalta, että Nekohennuli oikeasti kiroilee enemmän kuin minä.
Vaikka jotkut sanovat minun olevan 'kova suustani,' silti osaan sen rajaa pois.
En ymmärrä kirosanojen viljelyä foorumilla, vaikka on sensuroitu. :\
Ehdottaisin warningia..

Hero kirjoitti:Tuntuu kyllä kurjalta, että Nekohennuli oikeasti kiroilee enemmän kuin minä.
Vaikka jotkut sanovat minun olevan 'kova suustani,' silti osaan sen rajaa pois.
En ymmärrä kirosanojen viljelyä foorumilla, vaikka on sensuroitu. :\
Ehdottaisin warningia..

Samaa mieltä. (Ei millään pahalla) Omituista että jotkut saavat warningin yhdestä sensuroidusta kirosanasta, ja sitten jotkut taas kiroilevat täällä melko paljonkin, joskus ei edes sensuroituina. Haluaisin btw myös tietää miksi asia on näin? Miksi jotkut saavat warningeja pienimmistä asioista kuin toiset?

(Ja sitten, jos NekoHennulilla vaikka olisikin jo warning, niin ei sitten mitään. Ja huomautan vielä kerran ettei tarkoituksena ole loukata ketään.)

En kiroile paljon missään. En varsinkaan IRL. Ei ole siihen mitään syytä niin miksi pitäisi?

Mielestäni se on aika rumaa kiroilla. Mutta en kyllä pahemmin huomautakkaan ketään siitä.

Zhaituki kirjoitti:En kiroile paljon missään. En varsinkaan IRL. Ei ole siihen mitään syytä niin miksi pitäisi?

Mielestäni se on aika rumaa kiroilla. Mutta en kyllä pahemmin huomautakkaan ketään siitä.

Samoin. Minäkään en kiroile, mutta ei minua haittaa jos muut niin tekevät.

Kertokaa muuten joku hyvä peli PC:lle, jota voi pelata niinkin pienellä porukalla kuin 2-4, eikä silti olisi tylsää?

LefaLefa kirjoitti:Koskaan kuullut keltaisesta lehdistöstä? Lehtien tarkoitus on muutenkin saada myyntiä aikaiseksi, vaikka jutut ovatkin mitä ovat. Taas kerran tässä onnistuttiin, kun itsekin selvästi luit ainakin kyseisen uutisen otsikon. Muutenkin melko turhan tuntuista valittaa laaduttomista uutisaiheista, kun silti selaat kyseisiä sivuja. Tarjolla olisi kuitenkin huomattavasti laadukkaampiakin uutissivustoja internetissä.

Hehe, en olisi varmasti vilkaissutkaan koko Iltistä, ellen olisi Facebookissa kaverin seinällä nähnyt "koskettavaa muistokirjoitusta rakkaalle toverille". :D Repeilin sen verta vahvasti, että oli pakko vilkaista, että mistä kysymys. =P
Selaamme kyseistä roskalehteä töissä, jos asiakkaita ei ole. Yleensä porukka kerää kaikki naurettavimmat otsikot/jutut, jotta voidaan nauraa kunnolla, ja itse luen vain oikeasti mielenkiintoiset jutut. Maalin kuivuminen on paljon mielenkiintoisempaa, kuin jonkun otsikkopellen syrjähyppyjen seuraaminen. =P

Hero kirjoitti:Ehdottaisin warningia..

Olen jo saanut. Kiitos Hero, kun huolehdit. =P Ja tämä tuli aikanaan siitä, kun en sanaa sensuroinnut.
Mutta tosiaan muistutuksena:
" Tähdillä sensuroidut kirosanat ovat sallittuja, mutta siten, että koko sana muodostuu vain tähdistä."

Riolucario kirjoitti:(Ei millään pahalla)

Ei mitään hätää ystävä hyvä. ^^

Zhaituki kirjoitti:Mielestäni se on aika rumaa kiroilla. Mutta en kyllä pahemmin huomautakkaan ketään siitä.

Hyvä asenne. Mikään ei ole niin ärsyttävää, ainakaan omasta mielestäni, kuin se, että joku tuntematon tulee nipottamaan jostakin asiasta, vain koska HÄN ei pidä siitä. Niinkuin hyvänä esimerkkinä:
En tiedä, mitä kyseisellä naisella on korvien välissä, saati onko mitään ollenkaan, mutta hän tulee työpaikalleni melkein joka päivä vaippaikäisensä kanssa luonasaikaan tapaamaan miestään, parkkeeraa kersansa vaunut TUPAKKAPAIKAN viereen, ja tulee valittamaan, että voitteko olla polttamatta, kun hänen äpäränsä on lähettyvillä. O.o

Viestini taisi mennä hieman ohitse.
Harmittelin sitä, ettet edes halua jättää pois tähditettyjä kirosanoja. En tiedä saako siitä enää mitään mielihyvää, jos joudut tähdittämään ne.
Luulisi että aikuisena sinulla olisi erilaisia synonyymeja kirosanojen tilalle, tai jättäisit ne tekstissä pois. Hyvin ärsyttävää lukea tähditettyä viestiäsi.
(Ei millään pahalla.)

Komppaan Heroa, sitä on ärsyttävä lukea. Ei millään pahalla.

Hero kirjoitti:En tiedä saako siitä enää mitään mielihyvää, jos joudut tähdittämään ne.
Luulisi että aikuisena sinulla olisi erilaisia synonyymeja kirosanojen tilalle, tai jättäisit ne tekstissä pois. Hyvin ärsyttävää lukea tähditettyä viestiäsi.

Mielihyvää.. Hmmh.. Aika hankala kyllä vastata, oikeasti. o.o Veikkaan että teen tuota enimmäkseen sen takia, kun eniten käyttämieni voimasanojen synonyymit ovat hanurista, ja jotenkin omasta mielestäni tähdet on paljon mielyttävämpää silmälle, kuin randomit "emättimen hienoa" tai "ukkosen jumalan hienoa". (Näin parina hölmönä esimerkkinä.) =P Olen ilmeisesti sitten erilainen aikuinen.
Kauneus ja ärsyttävyys on katsojan silmässä. En miekään niistä poneista tykkää, minusta ne on ihan emättimen ärsyttäviä ja ukkosen jumalan typeriä, mutta en ole asiasta niiden postaajille valittanut. =P

Kirosanoja ei olisi, jos ihminen ei olisi tehnyt niitä sellaisiksi. Ne ovat kirosanoja vain, koska ne liittyvät yleensä Jumalan vihaajaan maailman alla.

Näin 'aikuisten' kesken, oletan että pystymme molemmat kuitenkin ilmaisemaa itseämme ilman tähditettyjä sanoja foorumilla. Eikös?

Mutta eikö sitä viestiä voisi vahvistaa muilla kuin voimasanoilla tai emättimen hienoilla sanoilla? Jättää kokonaan ne pois ja käyttäen jotain fiksumpaa ilmausta.

Darrell kirjoitti:Kirosanoja ei olisi, jos ihminen ei olisi tehnyt niitä sellaisiksi. Ne ovat kirosanoja vain, koska ne liittyvät yleensä Jumalan vihaajaan maailman alla.

Ismo Alankoa lainatakseni: "Sana, pelkkä sana." Ja Wikipediaa lainatakseni: "Kirosana eli voimasana on ilmaisua tehostava, karkeana pidettävä sana"
Suurin osa kirosanoista juurikin liittyy alakerran herraan, vain ja ainoastaan siksi, että kristityt anastivat ne omikseen. En ole kristitty, en usko alakerran herraan, joten minulle ne on pelkkiä sanoa, kuten kaikki seksuaalisuutenkin liittyvät kirosanat. Seksuaalisuus on luonnollinen asia.
Kirosanat o vat kirosanoja vain siksi, koska joku jokus aivan liian kauan aikaa sitten on päättänyt niin. Yhtä hyvin joku voi loukkaantua sanasta "lehmä".

Omasta mielestäni kyllä asiassa ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista niin kauan, kuin sääntöjä noudatetaan, eli käytetään tähtiä.