Suomen Pokémon-foorumi

Riolucario kirjoitti:Niin, ja koska hakkerit sen ensiksi keksivät, sitä pidetään usein "hakkerien juttuna".

Totta, tosin nykyään sitä tuntuvat käyttävän lähinnä jonnet.

Ei tässä muuta, en jaksanut lukea numerokeskustelujanne.

http://tieku.fi/aeotesti

Tossa olis älykkyystesti. Minkälaisia pistemääriä te saitte? Ittellä 121- erittäin lahjakas. Enkä muuten huijannut!!

titapi kirjoitti:http://tieku.fi/aeotesti

Tossa olis älykkyystesti. Minkälaisia pistemääriä te saitte?

Sain 129 pistettä(erittäin lahjakas). Tuo on muuten hyvä testi verrattuna siihen, mitä netin älykkyystestit yleensä ovat.

Me suck, sain vain 120.... :D Jäi pännimään, kun yhdessä kysymyksessä unohdin lukea sen kokonaan ja jäi tärkeä osuus huomaamatta kuin vasta, kun oli painettu jo "seuraavaa".

Minulle tuli vain 114, lahjakas. Muistiosion vika, muistini on surkea...

123, pistemääräni on korkeampi kuin 93.74%:lla väestöstä keskimäärin D: olen awesome.

115. Ymmärrän tuskasi Riolucario. Hyvä jos meni yksi numerosarja oikein...

131. Kusin matikkakohdan en, koska en osannu vaan, koska kone lagas 3 kysymyksessä niin, että skippas ne eteenpäin (eli sain väärän vastauksen for no reason). I not amused. Tosin oikeat IQ-kokeet ole läheskään tälläisiä, joten tän roskan voi unohtaa.

Tämä testi muistuttaa tietotestiä, johon on heitetty pari kysymystä älykkyystestistä. Noi sanahommat ja matikkahommat ovat ihan turhia jos älykkyyttä halutaan laskea. Älykkyystestin asia on juuri mitata älykkyyttä sen sijaan, että tietää mitä eroa sanoilla x ja y on tjv.

Hah, mulle tuli 130 eli "hyvin lahjakas". Prosenttiluku oli 97,72. Tossa matikkaosassa en loppupuolella kovin moneen tehtävään ehtiny vastata ja siinä tulikin vähiten pisteitä. Ehdin kyl vastata vikaan tehtävään, mutta sivu ei ehtinyt ladata ennen ku se sanoi että aika loppui. Joissain kohdissa oli vähän liian häilyvät vastausvaihtoehdot. Mun mielestä tää on hyvä testi, sillä erilaisia osioita oli paljon eikä vain geometrisiä kuvioita. Toisaalta olin tehnyt aikaisemmin sellaisen kuviotestin ja tuli sama tulos.

Registeel, miks valitat noin paljon vaik sait noin hyvän tuloksen?

Hikaru kirjoitti:
Registeel, miks valitat noin paljon vaik sait noin hyvän tuloksen?

Koska se on huono testi.

Itselläni 138.

Erittäin lahjakas

Pistemääräsi oli korkeampi kuin 99.44%:lla väestöstä keskimäärin.

Registeel kirjoitti:

Hikaru kirjoitti:
Registeel, miks valitat noin paljon vaik sait noin hyvän tuloksen?

Koska se on huono testi.

Olihan siinä joitain puutteita, mutta koska sain saman tuloksen kuin yhdestä toisesta testistä, pidän sitä ihan hyvänä. Sanasto-osa mittaa mielestäni hyvin miten huomaamme vähän harvinaisempien sanojen merkityksiä. Arkielämässä on oltava siis tarkkana ja huomioida uusien sanojen merkityksiä. Joistakin sanoista voi myös päätellä mitä ne tarkoittavat. Samankaltaisuusosan tarkoitusta en kylläkään ymmärtänyt, ja sitä paitsi joissakin kysymyksissä vastaukset olivat tosi häilyviä ja parissa en olisi valinnut mitään vastausvaihtoehdoista. Muistiosa oli hankala, mutta älykkäillä ihmisillä on kaiketi myös hyvä muisti. Matikkaosassa aikarajoitus ei tosin toiminut. Lasku piti laskea ja sivu piti ladata loppuun ennen kuin aika oli kulunut. Sen takia minullakin jäi joistakin vastaus uupumaan. Joten joo, eipä tämä kai sitten menisi ihan älykkyystestistä. Pitäisi noita osia karsia ja poistaa tuosta matikkaosasta tuo latausjuttu. Siinä pitäisi mennä saman tien se laskuri pois kun painaa sitä nappia.

Toisaalta joko a. tällä foorumilla on keskimääräistä fiksumpaa porukkaa b. tyhmät eivät vaivaudu tai c. testi on huono ja antaa liian hyvän tuloksen
koska täällä näkyy aika hyviä tuloksia ihmisillä.

Miks se sanoo muuten mulle että oon "hyvin lahjakas" vaikka ihmiset sai 121 ja oli jo "erittäin lahjakas"? Ja theNazzella on 138 ja hänelläkin on "erittäin lahjakas"?

Hikaru kirjoitti:

Registeel kirjoitti:

Hikaru kirjoitti:
Registeel, miks valitat noin paljon vaik sait noin hyvän tuloksen?

Koska se on huono testi.

Olihan siinä joitain puutteita, mutta koska sain saman tuloksen kuin yhdestä toisesta testistä, pidän sitä ihan hyvänä. Sanasto-osa mittaa mielestäni hyvin miten huomaamme vähän harvinaisempien sanojen merkityksiä. Arkielämässä on oltava siis tarkkana ja huomioida uusien sanojen merkityksiä. Joistakin sanoista voi myös päätellä mitä ne tarkoittavat. Samankaltaisuusosan tarkoitusta en kylläkään ymmärtänyt, ja sitä paitsi joissakin kysymyksissä vastaukset olivat tosi häilyviä ja parissa en olisi valinnut mitään vastausvaihtoehdoista. Muistiosa oli hankala, mutta älykkäillä ihmisillä on kaiketi myös hyvä muisti. Matikkaosassa aikarajoitus ei tosin toiminut. Lasku piti laskea ja sivu piti ladata loppuun ennen kuin aika oli kulunut. Sen takia minullakin jäi joistakin vastaus uupumaan. Joten joo, eipä tämä kai sitten menisi ihan älykkyystestistä. Pitäisi noita osia karsia ja poistaa tuosta matikkaosasta tuo latausjuttu. Siinä pitäisi mennä saman tien se laskuri pois kun painaa sitä nappia.

Juu on noi kysymykset ihan hyviä mutta ne ovat vain väärässä testissä, koska älykkyys ei ole tietoa. Älykyys kokeen pitäisi kyetä tekemään ilman minkäänlaista matematiikan taitoa ja sen pitäisi voida tehdä ilman, että puhuu suomenkieltä hyvin (tai mitään muuta kieltä). Näin kokeesta menisi pois 60%. Sen pitäisi voida tehdä jos pystyy tajuamaan säännöt.

Muisti on siinä ja siinä mielestäni onko se kokeeseen menevää mutta, kun tämä on netti koe sen ymmärtää.

Ensimmäinen kohta oli oikein hyvä älykkyystestiin, joten siitä plussat.

Arkielämässä täytyy tehdä paljon mutta kaikki ei ole älykkyyttä. Sanojen merkitys ei ole älykkyyttä.

Tohon asiaan miksi kaikilla on liian hyvät tulokset voin arvata (huom. arvaus), että testi on huono, koska siinä on niin paljon mitä ei kuulu älykkyystestiin jolloin ihmiset saavat hyviä tuloksia sanaosioista ja matikkaosiosta (jos ei kone lagaa) niin tulokset ovat parempi, kuin pitäisi olla. Mielestäni on todennäköistä, että tulokset olisi huomattavasti erillaisia jos koe olisi vain ja ainoastaan ensimmäinen osa suurempana.

Miulla alko särkee piätä niin saakelisti siin vikassa kuvakohdassa. Imo ne vikat kuvatestit oli mielenkiintoisia.

Kokonaispistemäärä: 132 Pistemääräsi oli korkeampi kuin 98.36%:lla väestöstä keskimäärin. (Ja yhdessä matikkatehävässä painoin oikeaa vastausta mutta en kerennyt painaa jatka. xP)
Ironista kyllä sekosin muistiosion takaperin-numerojen alkupäässä, mutta viimeisen numerosarjan muistin varmasti takaperin. :P

Olen kyllä samaa mieltä kuin Regi, esim. sanatehtävät eivät todellakaan liity älykkyyteen. Mitä minä voin sille jos en tiedä sanaa x, kun en kerta ole ikinä sattunut kuulemaan sitä. :P

143. Voitinko?

Hero kirjoitti:143. Voitinko?

Hero on nero D:

Kiinnostavaa, että tällä foorumilla on niin paljon älypäitä.

Jos saan olla ihan rehellinen niin mielestäni älykkyys ei näy foorumin ja testien välillä, mitä olen scoutannut aina välill foorumia...