Valvoja: R0xu
Hero kirjoitti:Mint Nature viittaa siihen, että pokemon olisi älykäs peli?
Mewer kirjoitti:Hero kirjoitti:Mint Nature viittaa siihen, että pokemon olisi älykäs peli?
Tai siihen ettei alle 10-vuotias osaa pelaya korttia peleiä, jonka kortit on englanniksi? Tai siihen miten käy jos annat 8-vuotiaalle LuxChompin ja sanot "Mee tolla SM:iin niin hyvin menee!"
Komppaan kyllä sen kanssa, että Mastereita on enemmän kuin Junnuja ja Sennuja.
SiaBBo kirjoitti:Huomattavaa on kuitenkin se, että kyseessä on kuitenkin korttipeli, jossa on kuitenkin erittäin paljon tuuria mukana, ihan sama vaikka joku yrittäisi perustella, että tuuria ei Pokemonissa paljoa, koska kyllä siinä sitä on. Loppujen lopuksi kaikki riippuu tuurista.
Poromagia kirjoitti:SiaBBo kirjoitti:Huomattavaa on kuitenkin se, että kyseessä on kuitenkin korttipeli, jossa on kuitenkin erittäin paljon tuuria mukana, ihan sama vaikka joku yrittäisi perustella, että tuuria ei Pokemonissa paljoa, koska kyllä siinä sitä on. Loppujen lopuksi kaikki riippuu tuurista.
Jos kaikki riippuisi loppujen lopuksi tuurista, ei Esa (tai muut) olisi jatkuvasti turnausten kärkisijoilla. On olemassa pelejä joissa kaikki riippuu täysin tuurista (kumpi vetää korttipakasta suuremman kortin) ja pelejä joissa kaikki riippuu taidosta (shakki) ja pelejä jotka ovat jossain siinä välissä. Pokemonissa tuuri ja taito ovat aika hyvin balanssissa, kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa mutta parempi pelaaja voittaa aika paljon useammin.
Maailma ei aina ole niin mustavalkoinen .
Sepolla tällä kertaa huono argumentti. Ei voida verrata pokemonin taitoa shakin taitoon.
Pokemon ei myöskään ole täysin tuuripeli, esim. pakanrakennustaidot, turnauksen metagamen arviointi, taidot pelata tiettyä pakkaa, taidot pelata tiettyä pakkaa vastaan ja raha&korttiresurssit ratkaisevat myös paljon. Nopan/kolikon lisääminen peliin tuo siihen sitä tuurimomenttia, joka joskus antaa aloittelevallekin pelaajalle iloa kun hän sattuu voittamaan jonkun vaikean vastustajan. Tämä antaa myös itseluottamusta aloitteleville pelaajille, eivätkä he heti lopeta kun eivät voita yhtäkään ottelua koko turnauksessa.
Huijaamista ei paljoa pokemonissa tapahdu, mutta tottakai sillä saavutettaisiin suuri hyöty, kun lähes kaikki korttipelit ovat riippuvaisia siitä missä järjestyksessä nostat kortit pakasta. Sen takia kannattaakin leikata vastustajan pakka aina.
Pokemonia voisi periaatteessa verrata pokerin eri muotoihin. Kyllä, missä järjestyksessä nostat kortit pakasta on asia jolla on paljon merkitystä, mutta löytyy siitäkin lajista valtavasti huippupelaajia, jotka sijoittuvat hyvin turnauksesta toiseen. Silti peli perustuu paljon siihen mitä nostat ja milloin. Eikä siinä pelissä edes käytetä noppaa.
Sama koskee sitä että joku kortti meni prizeihin. Tietenkin joskus voi sattua jotain ihan kauheaa, kuten että kaikki machampit prizeissa luxchompia vastaan tjv. Suurimmassa osassa peleistä sitä ei tapahdu. Mutta jos pelaat pakassa 1-1-1 tai 2-1-2 linjaa machampia, niin joskus voi sattua että kaikki ovat prizeissa. Tai että joku osa evoluutiolinjaa puuttuu. Pointtina siis se, että pakkaa rakentaessasi voit itse päättää siitä kuinka paljon haluat luottaa tuuriin, ja kuinka paljon varmuuteen.
Pokemonissa voin tosiaan voittaa kenet tahansa, ja toisaalta myös hävitä kenelle tahansa, ja tämä onkin juuri pokemonin ja muiden sen kaltaisten pelien hienous.
Kaikissa peleissä yksittäisessä kädessä/matsissa kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa.
Kun otetaan huomioon, että tuolla huipputasolla kaikki pelaajat ovat vähintäänkin hyviä, voidaan olettaa että huippupelaaja voittaa noviisia vastaan pelatessaan vähintään 80% peleistä. Tuosta voinee aika hyvin väittää (ja väitänkin), että tuurin osuus tämänkaltaisissa peleissä on noin jossain 20% ja 35% välimaastossa ja loppu on kiinni eri taitoaspekteista (pakkavalinta, pakan tuunaus, pelitaito).
etenkin kun tuuri on kaikille sama.
SiaBBo kirjoitti:Tämä pätee käytännössä vain silloin, kun pokeria pelaavat jotkut randomit, eivät ammattilaiset. Ammattilaiset eivät mene koskaan "huvikseen" peliin mukaan. Bluffistahan pokerissa on kuitenkin kyse. Tietenkin pokerissa on myös tuuria, jos saat parhaan mahdollisen käden, mutta en väitäkkään ettei pokerissa olisi tuuria. On siinä sitä vähemmän kuin Pokemonissa.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Miten tuuri voi olla kaikilla sama? Eihän tässä väitteessä nyt oikeasti ole mitään järkeä?
Tuuri määrää aina sen, että minkä kortin nostat. Siihen ei tarvita sitten minkään näköistä taitoa, sillä kyse on aina tuurista. Tähänhän ei pidä tietenkään miettiä ainoastaan "omaa" tuuria, sillä vastustajankin tuurilla on tietenkin suuri merkitys. Topdeck kuitenkin määrää pelinkulun.
Saat aloituskäteen collectorin
Vai kannattaako smearglea hakea ollenkaan jos vastassa on pakka joka tapaa pelata paljon judgeja tai muita "ansoja" joita et itse haluaisikaan käyttää.
Jos vain jommallakummalla on hyvä/huono (ei superlatiiveja) alku, on alakynnessä olevalla useimmiten vielä mahdollisuus pelastautua, jos palaset loksahtavat paikoilleen.
Niinkuin hän muistaakseni on itsekin sanonut, hän laskee peliä 5-6 vuoroa eteenpäin.
Jos osaat pelata, pääset tilanteisiin joista pitää vielä jatkua se pelaamisen osaaminen
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 49 vierailijaa