SiaBBo kirjoitti:Ra2xse kirjoitti:SiaBBo kirjoitti:Ra2xse kirjoitti:VileGar ei ole riittävän varma, 2 St2 sta on liian hankala set uppaa joka peliin.
Moi. Minulla on Nidoking TM:stä pakka, ja olen saanut usein neljä Stage 2:sta peliin. Eräässä matsissa pelissäni oli 2 Nidokingiä, 3 Nidoqueenia ja 1 Uxie LV.X. Kyllä ne sieltä saa peliin Twinssin ja VS Seekereiden kautta, kun Spiritomb-alku ottaa jo kaksi Stage 2:sta peliin.
USEIN? MITÄ sanalla usein on tekemistä sanan VARMA kanssa. 2 St 2 sen comboon perustuvat pakat tippuvat liian helposti sanonon minä. Luxchomp pystyy spoilaamaan Set uppeja siihen malliin ettei 2 St2 comboon kannata luottaa ellei se tuo niin sanottua ''instant win'' tilannetta. Se että set uppaa 70-80 % peleistä tarkoittaa ettei toppaa kuin puolet kerroista. Pitää set upata 90% ++ IMO.
Hymähdän aina, kun korttipelissä, joka on suurimmilta osin aina tuuria, tullaan pätemään siitä, mikä on todennnäiköistä ja mikä ei. Ei siinä mitään, ymmärrän, että toinen kortti nousee todennäköisemmin kuin toinen, mutta se alkukäsi tai se kortti, joka sieltä nousee on aina tuuria. Todennäköisyyttä tälläisessä tilanteessa on melko turha edes laskea. Mikä pakka on siis varma? Voin saada huonon alun jokaisella pakalla ja hävitä "huonompaan" pakkaan, sillä sain huonon setupin ja vastustaja hyvän. Voin saada tälläisen tilanteen vaikkapa 10 kertaa putkeen, kyse on vain huonosta tuurista. "Pystyy spoilaamaan setuppeja" mitälie sitten tarkoittaakaan, mutta Spiritomb edessä häiritsee LuxChomppia tarpeeksi. Power Sprayt eivät toimi Uxieen, jolloin saat nostettua järkevät kortit. Judge sekoittaa käden oikeaan aikaan pois. Jos LuxChomp nosti alkukäteen 1-1 Luxrayn niin tottakai se tulee voittamaan pelin melko varmasti. Jälleen huomaamme, miten tuuri vaikuttaa peliin.
Ja se, että laskeskelet taas prosentteja siitä, että miten varmasti saat setupin (90%) on taas jälleen mahdotonta laskea. Mitä jos vastustajalla on aina Power Spray Uxieen? Mitä jos vastustaja alottaakin Spiritombilla? Mitä jos vastustaja donkkaa sinut? Mitä jos vastustaja pelaa loppupelin vain Mesprittien peliin? Jälleen huomaamme, miten tuurilla on suuri osa mukana. Äskeisiin tilanteisiinhan SINÄ et voi vaikuttaa millään laiilla, sillä ne ovat täysin sinusta riippumattomia.
Puhut pelaajalle, joka top cuttaa noin 90 % turnauksista joihin osallistuu. Toistaiseksi topcutannut jokaiset SM kisat missä käynyt (4). ''Pokerissa tuurilla on suuri vaikutus, mutta se ei selitä kaikkia tuttuja naamoja finaalipöydissä.''
En laskenut noita, ne tulevat pelitestauksella. Parhaat teamit pelitestaavat dekkejään satoja pelejä tärkeitä turnauksia varten. Itse en ajanpuutteen vuoksi pysty pelitestaamaan paljoa, niinpä heittoni ovat ''vähän'' heikkoja noiden prossien suhteen. Arvioita olen saanut keskustelemalla muiden pelaajien kanssa asioista paljon, jonka näen olevan suurin syy siihen pärjäämiseen mikä minulla on viime aikoina ollut.
Toistan: IMO: Pakan tulee set upata yli 90 % peleistä jos haluaa pärjätä turnauksissa pelaamalla. 80 % peleistä set uppaava dekki pitkällä juoksulla häviää noin 1 pelin set upin kusuun, ilman että kaverin tarvitsee muuta kuin pyöräyttää pakastaan ulos enemmän tehoja kuin kusseen set upin saanut dekki. Sitten ei ole varaa hävitä kuin 1 peli donkkiin tai heikkoon machuppiin, ja kaikki tämä vain koska pelaaja valitsi pakan jolla ei pääse pelaamaan kuin 80 % peleistä.
Itse olen pelannut mieluiten pakkoja joilla pääsee pelaamaan jokaisessa machupissa, jolloin sillä kuuluisalla ''pelitaidolla'' tai sen puutteella tehdään erot. Tietysti olen aina yrittänyt hankkia niin paljon kuin mahdollista etua muita vastaan rakentamalla TeCHjä dekkiini. 2 SM finaalia olen putkeen hävinnyt loistaville rogueille, joita en ollut osannut odottaa ja joita pelasivat IMO aivan riittävän hyvät pelaajat voittamaan SMt.
Sen takia uskon miksei VileGar ole Suomessa vielä lähtenyt lentoon, parhaat eivät halua hävitä donkkin + set upin kusuun. Hyvä keskustelu käynnissä, kiitän kaikista asiallisista vastauksista.
Rasmus Mellanen