Mewstor kirjoitti:Keltainen Rayquaza kirjoitti:On ärsyttävää kun oikeata, tavallista logiikkaa kyseenalaistetaan turhaan ja jotkut teoriat olivat suorastaan raivostuttavan retardeja.
Filosofiassa ei ole logiikkaa. Siinä ei ole tarkoituskaan olla. Filosofian tarkoitus on rikkoa normeja, saada sinut ajattelemaan asioita eri tavoin ja ottaa huomioon muita mahdollisia teorioita ja näkemyksiä, eikä vain paasata omaa mielipidettäsi vaikka se tuntuisi sinusta kuinka loogiselta ja ainoalta oikealta vastaukselta (sillä sitä ainoaa oikeaa vastausta ei ole).
Otetaan joku helppo, kuten Shrödingerin kissa. Laitat kissan laatikkoon ja suljet sen. Onko se elossa vai kuollut? Oletan, että sanoisit tässä kohtaa sen olevan elossa, sillä juurihan laitoit sen laatikkoon ja se oli vielä elossa. Se olisi loogisin vastaus. Olisi hyvin epätodennäköistä, että se olisi yhtäkkiä kuollut. Mutta se tässä onkin se ongelma. On mahdollista, että se on kuollut. Ehkä se sai äkillisen sydänkohtauksen tjv. Emme voi tietää avaamatta latikkoa.
Itse pidin filosofiasta todella paljon tämän takia. Olin huono kirjoittamaan aineita, mutta sain kyllä aina käytyä näkökulmat läpi ja pidin väittelyistä. Ja jos oli tunnilla tylsä aihe/ope puolinukkui (ei mitenkään harvinaista) istuin vain ja piirsin :p
Jaan mielipiteesi pitkälti, mutta huomautan filosofian olevan useassa mieleessä puhdasta logiikkaa.