Suomen Pokémon-foorumi

Kirjoittaja **Suicu Azul** » 31.10.2010 01:56

Tässä aiheessa voitte keskustella Suomen Pokemon-lehdestä.

Lehti ilmestyy 10 kertaa vuodessa, sen hinta on 6.50€.
Kyseessä oli ainakin alunperin käännös ruotsalaisesta lehdestä, nykyisestä asian laidasta en tiedä.
Lehdessä on tietoa uusista korteista ja peleistä ja sitä julkaisee Egmont. Jokaisessa numerossa on yleensä myös puuhatehtäviä ja kilpailuja.

Kirjoittaja **Darrell** » 10.11.2010 20:29

Ihan hauskaa luettavaa noi Viralliset Pelilehet pokemonista mitä ne Egmontista tunkee. Suosikkini on se peliosio. Uusimmassa numerossa kerrotiin Pokemon Ranger Guardian Signs pelistä. Tässä jopa opin jotain. Opin että Styleriä voi muoksia.

Kirjoittaja **Riolu-fang** » 15.11.2010 21:24

Onpa kyllä mahtavaa kun spoilasivat joskus PMD 2. juonen. Harvoin saan lehdestä uutta tietoa, sitä sain vain yhden kerran. Sekin oli mitätön asia, tajusin vain miten Feebas kehittyy Miloticiksi.

Kirjoittaja **SnappiX** » 17.11.2010 22:44

Riolu-fang kirjoitti:Onpa kyllä mahtavaa kun spoilasivat joskus PMD 2. juonen. Harvoin saan lehdestä uutta tietoa, sitä sain vain yhden kerran. Sekin oli mitätön asia, tajusin vain miten Feebas kehittyy Miloticiksi.

Tämä viesti todisti sen kuinka hyödytön koko lehti on todellisuudessa.

Kirjoittaja **Mewtwolover** » 24.11.2010 16:33

Tänään tuli uusin lehti ostettua. Mukana oli pokemon-palikkapalapeli.
Itse lehteen, videopelijuttu käsitteli edellisen numeron tapaan Pokemon Ranger: Guardian Signsia, hieman huvitti jutussa ollut lausahdus "Lue lisää pelistä Pokemon Ranger: Guardian Signs, jotta opit pelaamaan sitä kuin mestari!" Ei jutusta sentään läheskään noin paljoa hyötyä ole. TCG-juttu käsitteli HS Undaunted-sarjaa. Sarjiksen kuvanlaatu oli tuttua kuraa, lehti muuten käytti sarjiksessa pitkästä aikaa "jatkuu ensi numerossa"-koukkua, jolla saadaan penskat ostamaan seuraava numero. Sarjiksessa esitetty jakso oli 12. kauden 6. jakso, se on nimeltään "Teräskin taipuu!" Tyyppiartikkelisarjassa oli vuorossa Ground-tyyppi. Fanitaideosion taso oli yllättävän hyvä, siellä oli jopa sarjiskin. Ai niin, se juliste, siinä olivat Chikorita, Bayleef ja Meganium.
Varsin tasapaksu numero tällä kertaa, ei kovin hyvä muttei kovin huonokaan.

Kirjoittaja **Darrell** » 24.11.2010 17:34

Viimenumeros oli julistees Cyndaquil, Quilava ja Typhlosion. Mewtwolover jaksaisitko lähetää jongun kuvan siitä tyypintutkimussivusta ja pelisivusta. Ei oo yhtää rahaa taskus ja en lue lehest koskaa muuta ku nuo 2 sivua.

Kirjoittaja **Mewtwolover** » 24.11.2010 17:44

Darrell kirjoitti:Mewtwolover jaksaisitko lähetää jongun kuvan siitä tyypintutkimussivusta ja pelisivusta. Ei oo yhtää rahaa taskus ja en lue lehest koskaa muuta ku nuo 2 sivua.

Voinhan minä ne skannata kun kerran haluat.

Kirjoittaja **Chiru** » 24.12.2010 18:57

Minä kun luulin, ettei lehteä enää tule, kun ei R-kioskilta löydy o_o

Kirjoittaja **Mewtwolover** » 26.12.2010 16:16

Ostin uusimman lehden jo ennen joulua, mutta pääsen vasta nyt kommentoimaan sitä.
Mukana oli HS: Triumphant näytepakkaus, jonka sisältö oli odotetusti roskaa.
Itse lehteen, videopelijuttu käsitteli viime numeron tapaan Pokemon Ranger: Guardian Signs-peliä. Ko. juttu ei tarjonnut mitään uutta pelistä, isoin osa siitä käsitteli pelin alkua.
TCG-osiossa oli jopa 2 juttua, toinen käsitteli HS:Undaunted-sarjaa ja toinen HS: Triumphant-sarjaa. Tosin jälkimmäinen juttu käsitteli teemapakkoja. Sarjiksen kuvanlaatu oli edelleenkin kuraa, tuleekohan siihen koskaan muutosta. Tyyppiartikkelisarjassa oli vuorossa Flying-tyyppi, yllätyin hieman siitä, ettei 10 tyypillistä Flying-pokemonia-listalla ollut yhtään legua. Fanitaideosiossa oli muutama hyvä työ. Juliste on seinäkelpoinen, siinä olivat Raikou, Entei ja Suicune.
Varsin OK numero näin vuoden lopuksi.

Kirjoittaja **pikapikapikachuuuu** » 23.01.2011 20:01

On älyttänän ärsyttävää kirjoittaa samoja tekstejä mitä kirjoitin vanhalle foorumille mutta olen pelle haluan hyvän statuksen joten sanon että
pokemon lehti kertoo vääriä tietoja ja on naurettava lehti.

Kirjoittaja **Darrell** » 23.01.2011 20:27

pikapikapikachuuuu kirjoitti:On älyttänän ärsyttävää kirjoittaa samoja tekstejä mitä kirjoitin vanhalle foorumille mutta olen pelle haluan hyvän statuksen joten sanon että
pokemon lehti kertoo vääriä tietoja ja on naurettava lehti.

Perusteleppas väitteesi. Millä lailla Pokemonlehti kertoo vääriä tietoja? Ja mikään lehti ei ole naurettava jos siinä on lukemista. Itsekkin ostan sitä vain joksikin iltaluettavaksi mutta en silti hauku pystyyn.

Kirjoittaja **pikapikapikachuuuu** » 23.01.2011 20:38

Darrel on niitä poikia jotka näsäviisastelevat jatkuvasti.pokemon lehti kertoo vääriä tietoja ja on naurettava lehti on totuus eikä pystyy nhaukuntaa sillä pokemon lehti on jo maassa.Perustelen väärät tiedot sillä että heillä on pelivastauksessa monesti outoja vastauksia joita en muista mutta ne ovat olleet kuitenkin vääriä.

MUOKS:Sori ei ollut tarkoitus loukata darrelia

Kirjoittaja **Darrell** » 23.01.2011 20:59

pikapikapikachuuuu kirjoitti:Darrel on niitä herkkiä poikia jotka näsäviisastelevat jatkuvasti.pokemon lehti kertoo vääriä tietoja ja on naurettava lehti on totuus eikä pystyy nhaukuntaa sillä pokemon lehti on jo maassa.Perustelen väärät tiedot sillä että heillä on pelivastauksessa monesti outoja vastauksia joita en muista mutta ne ovat olleet kuitenkin vääriä.

Et voi perustella vääriä tietoja koska et itsekään muista niitä. Ja naurettavuus riippuu siitä kuka niin sanoo. Itse en ainakaan uskoisi lehteä naurettavaksi jos tuollainen lapsukainen sitä kailottaisi koko maailmalle.

Kirjoittaja **Mewer** » 23.01.2011 21:35

Liitynpä minäkin tähän sotaan

Kyllä VPL sisältää väärää tietoa. Esim. "Vihje: Pain A:ta pyydystäessäsi pokemoneja! Ne jäävät paremmin kiinni!" Mutta onko kukaan ajatellut mistä tämä johtuu? Lehtihän käännetään Ruotsista ja jos joku kääntäjistä onkin huono ruotsinkielessäni niin osa virheistä saattaa johtua siitä. Esim. se että ground Arceus (TCG) iskee 10 kaikkiin omassa discard pilessä oleviin pokeihin. Toinen todennäköinen syy on toimittajien tiedon puute. En usko että siellä on yhtäkään alan harrastajaa, joten osa vääristä tiedoista tulee "huhuista". Tuosta A:n rämpytyksestä olin kuullut eräältä tutultani, joka kuullut siitä kaveriltaan, joka ei edes lue VPLää.

Kirjoittaja **Darrell** » 23.01.2011 21:38

Lehdessä voi olla myös painovirheitä joskus. Se selittää joitakin vääriä tietoja.

Kirjoittaja **pikapikapikachuuuu** » 23.01.2011 22:12

Sain varoituksen mewstorilta se oli oikein koska täällä on tiukat säännöt.Darrel jos pidät Pokemon lehdestä oletko sen toimittaja?
Se on oma mielipiteeni pidänkö pokemon lehdestä vai en eikös?

Kirjoittaja **Darrell** » 23.01.2011 22:18

Pelilehdillä ei yleensä pitäisi olla toimittajia erikseen?

Kirjoittaja **Jite** » 24.01.2011 17:46

Nyt jopa Jite avaa sanaisen arkkunsa, liittyen koko lehteen.

Lehdessä on paljon tuubatietoa, juurikin sen takia, koska se on rahastusta varten, eikä sen eteen olla jaksettu tehdä oikeasti vaivaa. Jos oltaisiin, toimituksessa olisi porukkaa, joka tuntisi asiat. Alkuaikoina lehti olikin parempi, kun siinä oli asiantuntijoita käytetty TCG-artikkeleiden tekemisessä. Mutta, koska kyseiset asiantuntijat eivät oletettavasti ole käytettävissä, siitä on tullut lähinnä alakoululaisille tarkoitettu puuhalehti, jossa on myös "sarjakuva", pystymetsästä sekin, rahastuksen takia. Kaikki lapset tietenkin kinuavat lehden vanhemmiltaan, jotka sitten ärtyneinä maksavat sen. Tietenkin, lapselle riittää puuhalehti, ja pari (mainos)juttua uudesta pokepelistä/korttisarjasta. Itse en näe koko lehdessä mitään kiehtovaa, mutta mä tajuankin, mitä se on. Pelivinkeistä sen verran, että olen monta kertaa saanut hyvät naurut.

Ja btw:

Darrell kirjoitti:Pelilehdillä ei yleensä pitäisi olla toimittajia erikseen?

Kuka pelilehtiä toimittaa, jos ei toimittajat? Asiahan on niin, että kyllä pokemonlehtikin toimitetaan jossain. Muistaakseni joko Tanskassa tai Ruotsissa. Kuitenkin on varmaa, että Suomessa niitä ei toimiteta, suomalaiset ainoastaan kääntävät.

Asia loppuunkäsitelty.

Kirjoittaja **Mewtwolover** » 27.01.2011 18:41

Tänään tuli ostettua uusin lehti. Mukana oli Pokemon-kalenteri. Tuo kalenteri oli ihan jees, vaikkakin kalenteriruudukko oli pienehkö, vain vajaa puolet sivusta. Loput sivusta vie kuva, aukeaman toisella sivulla taas on Pokemon-logo sinisellä taustalla, tämä toistuu kalenterin kaikilla aukeamilla. Joka kuukauden kohdalla on luonnollisesti eri kuva. Saa nähdä, laitanko tuon seinälle.

Itse lehteen. Videopelijuttu käsitteli BW-pelejä, mitään uutta siinä ei ollut, lähinnä siinä oli lyhyet esittelyt Reshiramista, Zekromista, Zoruasta ja Zoroarkista. TCG-juttu käsitteli HS Triumphant-sarjaa. Värikaaos-tehtävä herätti ihmetystä, vastaukseksi tuleva lause on nimittäin ruotsinkielinen. Sarjiksen kuvanlaatu oli osin poikkeuksellisen huonoa. Tyyppiartikkelisarjassa oli viimein vuorossa odottamani Psychic-tyyppi. Yllättävää kyllä "10 tyypillistä Psychic-pokemonia"-listalla ei ollut yhtään legua. Fanitaideosiossa ei ollut mitään erityisen hyvää työtä.
Kalenteri pelasti paljon, siksi *1*